158.101.144.52 Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes广东广州电信 0ms重庆两江电信 超时242ms
China Telecom广东广州电信 0ms重庆两江电信 超时210ms
China Unicom山东青岛联通 0ms上海数据中心联通 超时218ms
China Mobile重庆九龙坡移动 2ms辽宁鞍山移动 超时285ms
East China山东青岛联通 0ms安徽黄山电信 超时284ms
South China广东广州电信 0ms广西贵港电信 超时272ms
Central China湖南长沙1电信 4ms河南三门峡电信 超时249ms
North China河北石家庄电信 6ms河北邢台电信 超时129ms
Southwest重庆九龙坡移动 2ms重庆两江电信 超时260ms
Northwest青海海东1电信 3ms电信青海 超时94ms
Northeast辽宁沈阳电信 5ms辽宁鞍山电信 超时359ms
HK/MO/TW澳门 5ms台湾高雄 761ms595ms

DNS Resolution Stats

1

Showing: 305/305

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
电信天津电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司111ms一般
电信上海徐汇电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司32ms优秀
电信上海奉贤电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司42ms优秀
电信重庆黔江电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司9ms优秀
电信重庆江津电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司25ms优秀
电信重庆两江电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信河北石家庄1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司49ms优秀
电信河北邢台电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信河北唐山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司67ms良好
电信河北石家庄电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司6ms优秀
电信河北电信--Timeout超时
电信河南三门峡电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信河南商丘电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司77ms良好
电信河南郑州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司41ms优秀
电信河南开封电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司608ms很慢
电信河南驻马店电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司73ms良好
电信河南漯河电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司12ms优秀
电信河南南阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司859ms很慢
电信云南昆明电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信云南文山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信辽宁辽阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司67ms良好
电信辽宁铁岭电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司88ms良好
电信辽宁沈阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司5ms优秀
电信辽宁鞍山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信黑龙江鸡西电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信湖南郴州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司269ms较慢
电信湖南长沙电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司36ms优秀
电信湖南衡阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司329ms较慢
电信湖南邵阳1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司706ms很慢
电信湖南株洲电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司634ms很慢
电信湖南长沙1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司4ms优秀
电信湖南岳阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司122ms一般
电信湖南邵阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司37ms优秀
电信安徽芜湖电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司30ms优秀
电信安徽池州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司570ms很慢
电信安徽滁州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司25ms优秀
电信安徽黄山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信安徽安庆电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信安徽淮南电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司639ms很慢
电信安徽合肥电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信安徽马鞍山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信安徽合肥电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司22ms优秀
电信山东青岛1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司572ms很慢
电信山东烟台电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司614ms很慢
电信山东枣庄电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司38ms优秀
电信山东济南电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司296ms较慢
电信山东龙口电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司679ms很慢
电信山东青岛电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信新疆乌鲁木齐电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司638ms很慢
电信江苏苏州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司372ms较慢
电信江苏宿迁电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司19ms优秀
电信江苏盐城电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司598ms很慢
电信江苏泰州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信江苏连云港电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司69ms良好
电信江苏徐州1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司410ms较慢
电信江苏无锡电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信江苏盐城1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司185ms一般
电信江苏南通电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司67ms良好
电信江苏南京电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司16ms优秀
电信宿迁电信节点未响应Timeout超时
电信浙江宁波电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司8ms优秀
电信浙江杭州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司39ms优秀
电信浙江嘉兴电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信浙江金华电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司50ms优秀
电信浙江绍兴电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信浙江温州1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司675ms很慢
电信浙江温州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司277ms较慢
电信浙江衢州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司393ms较慢
电信浙江丽水电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信江西南昌电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司27ms优秀
电信江西吉安电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司151ms一般
电信江西赣州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司639ms很慢
电信湖北襄阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司32ms优秀
电信湖北十堰电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司47ms优秀
电信湖北武汉电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司61ms良好
电信湖北十堰电信--Timeout超时
电信广西贵港电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信广西南宁电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司91ms良好
电信广西南宁1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司36ms优秀
电信广西玉林电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司299ms较慢
电信广西柳州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司16ms优秀
电信甘肃兰州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司24ms优秀
电信甘肃庆阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司56ms良好
电信甘肃庆阳1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司93ms良好
电信甘肃平凉电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司69ms良好
电信山西太原电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司49ms优秀
电信山西晋中2电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司312ms较慢
电信山西晋中电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司71ms良好
电信内蒙古呼和浩特电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司33ms优秀
电信内蒙古巴彦淖尔电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司638ms很慢
电信内蒙古包头电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司54ms良好
电信陕西西安1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司40ms优秀
电信陕西渭南电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司61ms良好
电信陕西西安电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司51ms良好
电信吉林辽源电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司571ms很慢
电信福建福州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司794ms很慢
电信福建厦门电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司434ms较慢
电信福建漳州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信福建三明电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信福建宁德电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司536ms很慢
电信福建泉州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司307ms较慢
电信贵州贵阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司860ms很慢
电信贵州黔南电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信贵州贵阳电信--Timeout超时
电信广东广州1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司631ms很慢
电信广东揭阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司8ms优秀
电信广东佛山电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信广东清远电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司513ms很慢
电信广东韶关电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
电信广东湛江电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司5ms优秀
电信广东广州电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司0ms优秀
电信青海西宁电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司62ms良好
电信青海海东1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司3ms优秀
电信青海海东电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司83ms良好
电信电信青海--Timeout超时
电信西藏拉萨1电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司63ms良好
电信西藏拉萨电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司9ms优秀
电信四川绵阳电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司68ms良好
电信四川成都电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司106ms一般
电信四川自贡电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司268ms较慢
电信四川广安电信--Timeout超时
电信宁夏银川电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司35ms优秀
电信海南三亚电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司12ms优秀
电信海南海口电信日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司10ms优秀
电信北京电信--Timeout超时
联通北京联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司47ms优秀
联通天津联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司19ms优秀
联通上海联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司617ms很慢
联通上海数据中心--Timeout超时
联通重庆联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通河北邯郸联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司82ms良好
联通河北邢台联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司48ms优秀
联通河北唐山联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司45ms优秀
联通河南开封联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司543ms很慢
联通河南洛阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通河南平顶山联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司712ms很慢
联通河南漯河联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司228ms较慢
联通河南商丘联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司535ms很慢
联通河南驻马店联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司121ms一般
联通河南郑州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司35ms优秀
联通河南郑州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司34ms优秀
联通河南信阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司212ms较慢
联通云南曲靖联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司229ms较慢
联通云南昆明联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司101ms一般
联通辽宁铁岭联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司77ms良好
联通辽宁沈阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司636ms很慢
联通辽宁抚顺联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司554ms很慢
联通辽宁鞍山联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通黑龙江鸡西联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司633ms很慢
联通湖南岳阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司65ms良好
联通湖南永州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司75ms良好
联通湖南衡阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司5ms优秀
联通湖南邵阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司119ms一般
联通安徽芜湖联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司24ms优秀
联通安徽滁州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司514ms很慢
联通山东龙口联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司104ms一般
联通山东济宁联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通山东枣庄联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通山东青岛联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司0ms优秀
联通山东菏泽联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司100ms良好
联通江苏苏州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司47ms优秀
联通江苏盐城联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通江苏徐州1联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司592ms很慢
联通江苏南京联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司75ms良好
联通浙江宁波联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司173ms一般
联通浙江杭州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司555ms很慢
联通浙江温州1联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司209ms较慢
联通浙江温州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司275ms较慢
联通江西南昌联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司559ms很慢
联通湖北恩施联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司584ms很慢
联通广西贵港联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司52ms良好
联通甘肃兰州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司87ms良好
联通甘肃庆阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司103ms一般
联通甘肃平凉1联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司56ms良好
联通甘肃平凉联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司20ms优秀
联通甘肃联通--Timeout超时
联通山西长治联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司56ms良好
联通山西晋中联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司112ms一般
联通山西运城联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司310ms较慢
联通内蒙古包头联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司47ms优秀
联通内蒙古赤峰联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司41ms优秀
联通陕西西安联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司32ms优秀
联通陕西渭南联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司577ms很慢
联通吉林辽源联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司275ms较慢
联通吉林梅河口联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司618ms很慢
联通吉林通化联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司24ms优秀
联通福建厦门联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司569ms很慢
联通福建宁德联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司609ms很慢
联通贵州贵阳联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司24ms优秀
联通贵州黔南联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司109ms一般
联通广东清远联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司31ms优秀
联通广东佛山联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通广东韶关联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
联通广东湛江联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司260ms较慢
联通广东广州联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司7ms优秀
联通青海西宁联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司33ms优秀
联通青海海东联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司60ms良好
联通四川广安联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司49ms优秀
联通宁夏银川联通日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动北京移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司7ms优秀
移动天津移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司666ms很慢
移动上海移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司8ms优秀
移动重庆江津移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司574ms很慢
移动重庆沙坪坝移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司27ms优秀
移动重庆九龙坡移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司2ms优秀
移动河北石家庄移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司445ms较慢
移动河北唐山1移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司83ms良好
移动河北唐山移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司48ms优秀
移动河南三门峡移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司62ms良好
移动河南漯河移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司146ms一般
移动河南驻马店移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司98ms良好
移动河南信阳移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司360ms较慢
移动云南昆明移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司575ms很慢
移动辽宁鞍山移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动辽宁大连移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司89ms良好
移动黑龙江鸡西移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动湖南永州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司546ms很慢
移动湖南长沙移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司746ms很慢
移动湖南邵阳移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司6ms优秀
移动安徽池州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动安徽滁州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司569ms很慢
移动安徽黄山移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动安徽合肥移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司25ms优秀
移动山东济南移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司6ms优秀
移动山东烟台移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司688ms很慢
移动山东聊城移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司59ms良好
移动山东菏泽移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司68ms良好
移动新疆昌吉移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司55ms良好
移动新疆伊犁移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司21ms优秀
移动江苏徐州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司71ms良好
移动江苏苏州2移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司766ms很慢
移动江苏泰州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动江苏盐城2移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司90ms良好
移动江苏南通移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司628ms很慢
移动江苏苏州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司9ms优秀
移动浙江宁波移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司109ms一般
移动浙江金华移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司142ms一般
移动浙江温州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司34ms优秀
移动浙江杭州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司483ms较慢
移动江西南昌移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动湖北恩施移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司283ms较慢
移动广西贵港移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动广西南宁移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司537ms很慢
移动广西玉林移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司661ms很慢
移动广西柳州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司34ms优秀
移动甘肃庆阳移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司71ms良好
移动山西太原移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动山西晋中移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司73ms良好
移动山西大同移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司31ms优秀
移动内蒙古巴彦淖尔移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司198ms一般
移动内蒙古呼和浩特移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司17ms优秀
移动内蒙古包头移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司105ms一般
移动陕西西安2移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司17ms优秀
移动陕西西安1移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司29ms优秀
移动陕西渭南移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司85ms良好
移动吉林通化移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司1028ms很慢
移动福建厦门2移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司661ms很慢
移动福建漳州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司16ms优秀
移动福建厦门移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司262ms较慢
移动贵州贵阳移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司978ms很慢
移动贵州黔南移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司606ms很慢
移动广东清远移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司543ms很慢
移动广东佛山移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
移动广东广州1移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司528ms很慢
移动广东湛江移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司967ms很慢
移动广东广州移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司742ms很慢
移动西藏拉萨移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司93ms良好
移动四川成都1移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司608ms很慢
移动四川成都2移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司62ms良好
移动四川乐山移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司718ms很慢
移动四川广安移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司75ms良好
移动宁夏银川移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司153ms一般
移动宁夏中卫移动日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司31ms优秀
海外台湾高雄日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司761ms很慢
海外台湾台北日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司746ms很慢
海外香港沙田日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司735ms很慢
海外香港九龙日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司728ms很慢
海外澳门日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司5ms优秀
海外卡塔尔日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司837ms很慢
海外沙特阿拉伯日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司844ms很慢
海外印度日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司76ms良好
海外印度尼西亚日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司13ms优秀
海外新加坡日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司7ms优秀
海外日本东京日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司27ms优秀
海外以色列日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司186ms一般
海外韩国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司42ms优秀
海外越南日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司21ms优秀
海外马来西亚日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司45ms优秀
海外泰国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司11ms优秀
海外韩国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司51ms良好
海外菲律宾日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司Timeout超时
海外英国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司868ms很慢
海外芬兰日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司193ms一般
海外西班牙日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司881ms很慢
海外德国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司864ms很慢
海外法国日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司858ms很慢
海外波兰日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司861ms很慢
海外美国芝加哥‌日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司72ms良好
海外美国华盛顿日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司71ms良好
海外巴西日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司273ms较慢
海外南非日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司247ms较慢
海外澳大利亚日本/东京都/东京/甲骨文软件系统有限公司144ms一般
海外俄罗斯莫斯科--Timeout超时
海外柬埔寨金边--Timeout超时
海外迪拜--Timeout超时

Ping Test Findings for 158.101.144.52

Tested
Sep 30, 2026, 3:52 PM
Completed probes
305/305
Valid Ping response probes
251 (82.3%)
Average round-trip time
250 ms

This ICMP Ping test against 158.101.144.52 on 2026-09-30 recorded an overall node ICMP response rate of 82.3%, below the 98% reference threshold, which is the anomaly observed here. Median RTT was 87 ms, while p90 and p95 reached 675 ms and

158.101.144.52 Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

87.8%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Telecom: 76%76%TelecomUnicom: 85.1%85.1%UnicomMobile: 87.8%87.8%MobileOverseas: 87.5%87.5%Overseas

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

67 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.0100200Telecom: 67 ms67 msTelecomUnicom: 101 ms101 msUnicomMobile: 98 ms98 msMobileOverseas: 190 ms190 msOverseas
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • Overall response rate was 82.3%: 251 of 305 nodes returned a valid Ping response and 54 were unanswered nodes, below the 98% threshold.
  • Telecom showed a 76% response rate versus 87.8% for mobile, a gap of 11.8 percentage points that exceeds the 10-point warning threshold.
  • RTT spread was wide: p50 87 ms, p90 675 ms, p95 780 ms, with overseas nodes at a p50 of 190 ms.
  • No node errors were recorded for any carrier, so unanswered nodes are the main source of the lower response rate.

Improvement recommendations

  • The Ping response rate is 82.3%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
  • China Telecom trails China Mobile by 11.8 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.