Nationwide Ping Latency Map
- Timeout
- >250ms
- 201ms-250ms
- 101ms-200ms
- 51ms-100ms
- <=50ms
76 monitoring points in this test
100%
| Region | Fastest | Slowest | Average |
|---|---|---|---|
| All Nodes | 广东广州1移动 14ms | 重庆江津移动 超时 | 2144ms |
| China Telecom | -- | -- | -- |
| China Unicom | -- | -- | -- |
| China Mobile | 广东广州1移动 14ms | 重庆江津移动 超时 | 2144ms |
| East China | 安徽池州移动 58ms | 安徽黄山移动 超时 | 2554ms |
| South China | 广东广州1移动 14ms | 广东佛山移动 超时 | 1814ms |
| Central China | 湖北恩施移动 69ms | 河南漯河移动 2946ms | 2575ms |
| North China | 山西太原移动 83ms | 北京移动 2945ms | 1902ms |
| Southwest | 贵州贵阳移动 33ms | 重庆江津移动 超时 | 1492ms |
| Northwest | 新疆昌吉移动 118ms | 甘肃庆阳移动 2947ms | 2316ms |
| Northeast | 黑龙江鸡西移动 95ms | 辽宁鞍山移动 超时 | 1744ms |
| HK/MO/TW | -- | -- | -- |
DNS Resolution Stats
1Showing: 76/76
| Node | Response IP | IP Location | Response Time | 网络质量 |
|---|---|---|---|---|
| 移动北京移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2945ms | 很慢 | |
| 移动天津移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2943ms | 很慢 | |
| 移动上海移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2936ms | 很慢 | |
| 移动重庆江津移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动重庆沙坪坝移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2937ms | 很慢 | |
| 移动重庆九龙坡移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2932ms | 很慢 | |
| 移动河北石家庄移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 86ms | 良好 | |
| 移动河北唐山1移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2934ms | 很慢 | |
| 移动河北唐山移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 95ms | 良好 | |
| 移动河南三门峡移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2944ms | 很慢 | |
| 移动河南漯河移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2946ms | 很慢 | |
| 移动河南驻马店移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2939ms | 很慢 | |
| 移动河南信阳移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2942ms | 很慢 | |
| 移动云南昆明移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 41ms | 优秀 | |
| 移动辽宁鞍山移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动辽宁大连移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2933ms | 很慢 | |
| 移动辽宁盘锦移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 1009ms | 很慢 | |
| 移动黑龙江鸡西移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 95ms | 良好 | |
| 移动湖南永州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2915ms | 很慢 | |
| 移动湖南长沙移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2918ms | 很慢 | |
| 移动湖南邵阳移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2929ms | 很慢 | |
| 移动安徽池州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 58ms | 良好 | |
| 移动安徽滁州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2928ms | 很慢 | |
| 移动安徽黄山移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动安徽合肥移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2937ms | 很慢 | |
| 移动山东济南移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2954ms | 很慢 | |
| 移动山东烟台移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 156ms | 一般 | |
| 移动山东聊城移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2946ms | 很慢 | |
| 移动山东菏泽移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2942ms | 很慢 | |
| 移动新疆昌吉移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 118ms | 一般 | |
| 移动新疆伊犁移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 1035ms | 很慢 | |
| 移动江苏徐州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2945ms | 很慢 | |
| 移动江苏苏州2移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2946ms | 很慢 | |
| 移动江苏泰州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动江苏盐城2移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2934ms | 很慢 | |
| 移动江苏南通移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2936ms | 很慢 | |
| 移动江苏苏州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2942ms | 很慢 | |
| 移动浙江宁波移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2934ms | 很慢 | |
| 移动浙江金华移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2936ms | 很慢 | |
| 移动浙江温州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2933ms | 很慢 | |
| 移动浙江杭州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2936ms | 很慢 | |
| 移动江西南昌移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动江西宜春移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2949ms | 很慢 | |
| 移动湖北恩施移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 69ms | 良好 | |
| 移动广西贵港移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 35ms | 优秀 | |
| 移动广西南宁移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2923ms | 很慢 | |
| 移动广西玉林移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 35ms | 优秀 | |
| 移动广西柳州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2987ms | 很慢 | |
| 移动甘肃庆阳移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2947ms | 很慢 | |
| 移动山西太原移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 83ms | 良好 | |
| 移动山西晋中移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2932ms | 很慢 | |
| 移动山西大同移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2937ms | 很慢 | |
| 移动内蒙古巴彦淖尔移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 97ms | 良好 | |
| 移动内蒙古呼和浩特移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2939ms | 很慢 | |
| 移动内蒙古包头移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2932ms | 很慢 | |
| 移动陕西西安2移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2938ms | 很慢 | |
| 移动陕西西安1移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2935ms | 很慢 | |
| 移动陕西渭南移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2700ms | 很慢 | |
| 移动吉林通化移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2940ms | 很慢 | |
| 移动福建厦门2移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2923ms | 很慢 | |
| 移动福建漳州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2926ms | 很慢 | |
| 移动福建厦门移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 538ms | 很慢 | |
| 移动贵州贵阳移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 33ms | 优秀 | |
| 移动贵州黔南移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 42ms | 优秀 | |
| 移动广东清远移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2673ms | 很慢 | |
| 移动广东佛山移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | Timeout | 超时 | |
| 移动广东广州1移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 14ms | 优秀 | |
| 移动广东湛江移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2930ms | 很慢 | |
| 移动广东广州移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2911ms | 很慢 | |
| 移动西藏拉萨移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2932ms | 很慢 | |
| 移动四川成都1移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 57ms | 良好 | |
| 移动四川成都2移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 62ms | 良好 | |
| 移动四川乐山移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2939ms | 很慢 | |
| 移动四川广安移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2940ms | 很慢 | |
| 移动宁夏银川移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2929ms | 很慢 | |
| 移动宁夏中卫移动 | 中国/香港/abuseradar.com/ | 2922ms | 很慢 |
Ping Test Findings for 167.148.203.166
- Tested
- Oct 1, 2026, 2:23 AM
- Completed probes
- 76/76
- Valid Ping response probes
- 70 (92.1%)
- Average round-trip time
- 2144 ms
This ICMP Ping test ran on 2026-09-30 against 167.148.203.166. Of 76 nodes, 70 returned a valid Ping response, giving a node-level response rate of 92.1%, with RTT at 2932 ms median, 2945 ms P90 and 2947 ms P95. The response rate and latenc
167.148.203.166 Ping performance by network
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.
Valid Ping response rate
Valid Ping response rate (%)
92.1%Highest rate
P50 round-trip time
Round-trip time (ms)
2932 msLowest P50
Key findings
- 6 of 76 nodes did not return a valid Ping response, so the node-level response rate was 92.1%, below the 98% warning threshold.
- Median RTT was 2932 ms, above the 300 ms critical threshold; P90 was 2945 ms and P95 was 2947 ms, both above the 1000 ms critical threshold.
- Only the mobile carrier had participating nodes: 76 nodes with 70 valid responses. telecom, unicom and overseas reported 0 nodes, so no carrier comparison is supported by this data.
- All valid responses came from a single response IP, with no multi-address response distribution observed.
Improvement recommendations
- The Ping response rate is 92.1%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
- P50 reached 2932 ms, above the 300 ms review threshold. Repeat the same probes at a different time and investigate the relevant network path only if the elevated median persists.
- P95 reached 2947 ms, above the 1000 ms review threshold. Retest the slow probes and compare their routes or service stages before changing production configuration.
These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.