aminer.cn Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes北京移动 7ms新疆伊犁移动 67ms34ms
China Telecom------
China Unicom------
China Mobile北京移动 7ms新疆伊犁移动 67ms34ms
East China山东济南移动 20ms福建厦门移动 48ms33ms
South China广东清远移动 41ms广西贵港移动 53ms47ms
Central China河南驻马店移动 18ms湖南永州移动 42ms30ms
North China北京移动 7ms内蒙古巴彦淖尔移动 29ms18ms
Southwest四川成都1移动 34ms西藏拉萨移动 58ms46ms
Northwest陕西西安1移动 22ms新疆伊犁移动 67ms39ms
Northeast辽宁大连移动 21ms黑龙江鸡西移动 34ms29ms
HK/MO/TW------

DNS Resolution Stats

1

Showing: 76/76

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
移动北京移动中国/北京/北京/阿里云7ms优秀
移动天津移动中国/北京/北京/阿里云10ms优秀
移动上海移动中国/北京/北京/阿里云27ms优秀
移动重庆江津移动中国/北京/北京/阿里云48ms优秀
移动重庆沙坪坝移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动重庆九龙坡移动中国/北京/北京/阿里云38ms优秀
移动河北石家庄移动中国/北京/北京/阿里云11ms优秀
移动河北唐山1移动中国/北京/北京/阿里云20ms优秀
移动河北唐山移动中国/北京/北京/阿里云24ms优秀
移动河南三门峡移动中国/北京/北京/阿里云22ms优秀
移动河南漯河移动中国/北京/北京/阿里云25ms优秀
移动河南驻马店移动中国/北京/北京/阿里云18ms优秀
移动河南信阳移动中国/北京/北京/阿里云28ms优秀
移动云南昆明移动中国/北京/北京/阿里云54ms良好
移动辽宁鞍山移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动辽宁大连移动中国/北京/北京/阿里云21ms优秀
移动黑龙江鸡西移动中国/北京/北京/阿里云34ms优秀
移动湖南永州移动中国/北京/北京/阿里云42ms优秀
移动湖南长沙移动中国/北京/北京/阿里云32ms优秀
移动湖南邵阳移动中国/北京/北京/阿里云40ms优秀
移动安徽池州移动中国/北京/北京/阿里云30ms优秀
移动安徽滁州移动中国/北京/北京/阿里云27ms优秀
移动安徽合肥1移动中国/北京/北京/阿里云30ms优秀
移动安徽黄山移动中国/北京/北京/阿里云33ms优秀
移动安徽合肥移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动山东济南移动中国/北京/北京/阿里云20ms优秀
移动山东烟台移动中国/北京/北京/阿里云31ms优秀
移动山东聊城移动中国/北京/北京/阿里云24ms优秀
移动山东菏泽移动中国/北京/北京/阿里云25ms优秀
移动新疆昌吉移动中国/北京/北京/阿里云55ms良好
移动新疆伊犁移动中国/北京/北京/阿里云67ms良好
移动江苏徐州移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动江苏苏州2移动中国/北京/北京/阿里云32ms优秀
移动江苏泰州移动中国/北京/北京/阿里云31ms优秀
移动江苏盐城2移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动江苏南通移动中国/北京/北京/阿里云30ms优秀
移动江苏苏州移动中国/北京/北京/阿里云45ms优秀
移动浙江宁波移动中国/北京/北京/阿里云34ms优秀
移动浙江金华移动中国/北京/北京/阿里云36ms优秀
移动浙江温州移动中国/北京/北京/阿里云37ms优秀
移动浙江杭州移动中国/北京/北京/阿里云28ms优秀
移动江西南昌移动中国/北京/北京/阿里云40ms优秀
移动湖北恩施移动中国/北京/北京/阿里云33ms优秀
移动广西贵港移动中国/北京/北京/阿里云53ms良好
移动广西南宁移动中国/北京/北京/阿里云49ms优秀
移动广西玉林移动中国/北京/北京/阿里云53ms良好
移动甘肃庆阳移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动山西太原移动中国/北京/北京/阿里云14ms优秀
移动山西晋中移动中国/北京/北京/阿里云16ms优秀
移动山西大同移动中国/北京/北京/阿里云28ms优秀
移动内蒙古巴彦淖尔移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动内蒙古呼和浩特移动中国/北京/北京/阿里云16ms优秀
移动内蒙古呼和浩特1移动中国/北京/北京/阿里云22ms优秀
移动内蒙古包头移动中国/北京/北京/阿里云22ms优秀
移动陕西西安2移动中国/北京/北京/阿里云23ms优秀
移动陕西西安1移动中国/北京/北京/阿里云22ms优秀
移动陕西渭南移动中国/北京/北京/阿里云29ms优秀
移动吉林通化移动中国/北京/北京/阿里云31ms优秀
移动福建厦门2移动中国/北京/北京/阿里云42ms优秀
移动福建漳州移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动福建厦门移动中国/北京/北京/阿里云48ms优秀
移动贵州贵阳移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动贵州黔南移动中国/北京/北京/阿里云49ms优秀
移动贵州黔南1移动中国/北京/北京/阿里云50ms优秀
移动广东清远移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动广东佛山移动中国/北京/北京/阿里云43ms优秀
移动广东广州移动中国/北京/北京/阿里云41ms优秀
移动广东湛江移动中国/北京/北京/阿里云47ms优秀
移动青海海东移动中国/北京/北京/阿里云35ms优秀
移动西藏拉萨移动中国/北京/北京/阿里云58ms良好
移动四川成都1移动中国/北京/北京/阿里云34ms优秀
移动四川成都2移动中国/北京/北京/阿里云42ms优秀
移动四川乐山移动中国/北京/北京/阿里云43ms优秀
移动四川广安移动中国/北京/北京/阿里云52ms良好
移动宁夏银川1移动中国/北京/北京/阿里云59ms良好
移动宁夏中卫移动中国/北京/北京/阿里云28ms优秀

Ping Test Findings for aminer.cn

Tested
Sep 20, 2026, 5:02 PM
Completed probes
76/76
Valid Ping response probes
76 (100%)
Average round-trip time
34 ms

This ICMP Ping test of aminer.cn ran on 2026-09-20. All 76 nodes returned a valid Ping response, a 100% response rate, with median RTT 32 ms, P90 51 ms and P95 54 ms. No clear anomaly requiring a change was found.

aminer.cn Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

100%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Mobile: 100%100%Mobile

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

32 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.02550Mobile: 32 ms32 msMobile
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • All 76 mobile nodes returned an ICMP echo response, giving a 100% response rate, with average RTT 34 ms, median 32 ms, P90 51 ms and P95 54 ms.
  • The telecom, unicom and overseas groups each had 0 nodes, so no comparable ICMP response rate or RTT data was produced for them.
  • All nodes mapped to a single responding IP, with no unanswered node and 0 node errors.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.