cdn.primehelix.co Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes香港沙田 1ms重庆江津电信 超时182ms
China Telecom海南海口电信 11ms重庆江津电信 超时209ms
China Unicom山西晋中联通 18ms上海数据中心联通 超时139ms
China Mobile新疆伊犁移动 12ms西藏拉萨移动 241ms182ms
East China安徽合肥移动 14ms安徽池州电信 超时190ms
South China海南海口电信 11ms广西贵港联通 超时188ms
Central China河南驻马店联通 62ms湖南长沙1电信 超时172ms
North China山西晋中电信 14ms河北石家庄1电信 超时171ms
Southwest云南昆明联通 79ms重庆江津电信 超时204ms
Northwest新疆伊犁移动 12ms甘肃兰州联通 超时180ms
Northeast吉林辽源联通 87ms辽宁沈阳联通 超时196ms
HK/MO/TW香港沙田 1ms台湾台北 13ms4ms

DNS Resolution Stats

4

Showing: 316/316

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
电信天津电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信上海徐汇电信美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
电信上海奉贤电信美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
电信上海普陀电信美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
电信重庆黔江电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信重庆江津电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信重庆两江电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信河北石家庄1电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信河北邢台电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信河北唐山电信美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
电信河北石家庄电信美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
电信河北电信美国/Cloudflare, Inc.242ms较慢
电信河南三门峡电信美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
电信河南商丘电信美国/ Inc.//Cloudflare272ms较慢
电信河南南阳电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信河南郑州电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信河南开封电信美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
电信河南驻马店电信美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
电信河南漯河电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信云南昆明电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信云南文山电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信云南昆明1电信美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
电信云南楚雄电信美国/ Inc.//Cloudflare258ms较慢
电信辽宁辽阳电信美国/ Inc.//Cloudflare253ms较慢
电信辽宁铁岭电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信辽宁沈阳电信美国/ Inc.//Cloudflare263ms较慢
电信辽宁鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
电信黑龙江鸡西电信美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
电信湖南郴州电信美国/ Inc.//Cloudflare229ms较慢
电信湖南长沙电信美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
电信湖南衡阳电信美国/ Inc.//Cloudflare245ms较慢
电信湖南邵阳1电信美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
电信湖南株洲电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信湖南长沙1电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖南岳阳电信美国/ Inc.//Cloudflare267ms较慢
电信湖南邵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信安徽芜湖电信美国/ Inc.//Cloudflare175ms一般
电信安徽池州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽滁州电信美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
电信安徽黄山电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信安徽安庆电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽淮南电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
电信安徽马鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
电信山东青岛1电信美国/ Inc.//Cloudflare161ms一般
电信山东烟台电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
电信山东济南电信美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
电信山东龙口电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信新疆乌鲁木齐电信美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
电信江苏苏州电信美国/ Inc.//Cloudflare161ms一般
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
电信江苏盐城电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信江苏泰州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏连云港电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏徐州1电信美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
电信江苏无锡电信美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
电信江苏盐城1电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏南通电信美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
电信江苏南京电信美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
电信江苏徐州电信美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
电信浙江宁波电信美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
电信浙江杭州电信美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
电信浙江嘉兴电信美国/ Inc.//Cloudflare157ms一般
电信浙江丽水电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信浙江金华电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信浙江绍兴电信美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
电信浙江温州1电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信浙江温州电信美国/ Inc.//Cloudflare168ms一般
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江西南昌电信美国/ Inc.//Cloudflare268ms较慢
电信江西吉安电信美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
电信江西赣州电信美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
电信湖北襄阳电信美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
电信湖北十堰电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信湖北武汉电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信湖北十堰电信美国/Cloudflare, Inc.219ms较慢
电信广西贵港电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信广西南宁电信美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
电信广西南宁1电信美国/ Inc.//Cloudflare230ms较慢
电信广西玉林电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信广西柳州电信美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
电信甘肃兰州电信美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信甘肃庆阳1电信美国/ Inc.//Cloudflare337ms较慢
电信甘肃平凉电信美国/ Inc.//Cloudflare268ms较慢
电信山西太原电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信山西晋中2电信美国/ Inc.//Cloudflare158ms一般
电信山西晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare14ms优秀
电信内蒙古呼和浩特电信美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
电信内蒙古巴彦淖尔电信美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
电信内蒙古包头电信美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
电信陕西西安1电信美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
电信陕西渭南电信美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信吉林辽源电信美国/ Inc.//Cloudflare260ms较慢
电信福建福州电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信福建厦门电信美国/ Inc.//Cloudflare238ms较慢
电信福建漳州电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信福建三明电信美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
电信福建宁德电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信福建泉州电信美国/ Inc.//Cloudflare235ms较慢
电信贵州贵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare238ms较慢
电信贵州黔南电信美国/ Inc.//Cloudflare108ms一般
电信贵州贵阳电信美国/Cloudflare, Inc.206ms较慢
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
电信广东揭阳电信美国/ Inc.//Cloudflare245ms较慢
电信广东佛山电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
电信广东韶关电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信广东湛江电信美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
电信青海西宁1电信美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
电信青海海东1电信美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
电信青海海东电信美国/ Inc.//Cloudflare109ms一般
电信电信青海美国/Cloudflare, Inc.227ms较慢
电信西藏拉萨1电信美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
电信西藏拉萨电信美国/ Inc.//Cloudflare283ms较慢
电信四川绵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare266ms较慢
电信四川成都电信美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
电信四川自贡电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信四川广安电信--Timeout超时
电信海南三亚电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信海南海口电信美国/ Inc.//Cloudflare11ms优秀
电信北京电信美国/Cloudflare, Inc.150ms一般
联通北京联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare73ms良好
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
联通上海数据中心--Timeout超时
联通重庆联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare140ms一般
联通河北唐山联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通河南开封联通美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
联通河南洛阳联通美国/ Inc.//Cloudflare63ms良好
联通河南平顶山联通美国/ Inc.//Cloudflare67ms良好
联通河南漯河联通美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
联通河南商丘联通美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
联通河南驻马店联通美国/ Inc.//Cloudflare62ms良好
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare62ms良好
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
联通河南信阳联通美国/ Inc.//Cloudflare68ms良好
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
联通云南昆明联通美国/ Inc.//Cloudflare79ms良好
联通辽宁铁岭联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通辽宁沈阳联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通辽宁抚顺联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通辽宁鞍山联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通黑龙江鸡西联通美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare150ms一般
联通湖南永州联通美国/ Inc.//Cloudflare152ms一般
联通湖南衡阳联通美国/ Inc.//Cloudflare155ms一般
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare73ms良好
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通山东龙口联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare129ms一般
联通山东青岛联通美国/ Inc.//Cloudflare122ms一般
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare161ms一般
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare146ms一般
联通江苏徐州1联通美国/ Inc.//Cloudflare150ms一般
联通江苏南京联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通江苏徐州联通美国/ Inc.//Cloudflare157ms一般
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare143ms一般
联通浙江温州1联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通浙江温州联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare140ms一般
联通湖北恩施联通美国/ Inc.//Cloudflare151ms一般
联通广西贵港联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通甘肃兰州联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通甘肃庆阳联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通甘肃平凉1联通美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
联通甘肃平凉联通美国/ Inc.//Cloudflare111ms一般
联通甘肃联通节点未响应Timeout超时
联通山西长治联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通山西晋中联通美国/ Inc.//Cloudflare18ms优秀
联通山西运城联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通内蒙古包头联通美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
联通内蒙古赤峰联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通陕西西安联通美国/ Inc.//Cloudflare132ms一般
联通陕西渭南联通美国/ Inc.//Cloudflare159ms一般
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare87ms良好
联通吉林梅河口联通美国/ Inc.//Cloudflare94ms良好
联通吉林通化联通美国/ Inc.//Cloudflare90ms良好
联通福建厦门联通美国/ Inc.//Cloudflare417ms较慢
联通福建宁德联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通贵州黔南联通美国/ Inc.//Cloudflare210ms较慢
联通广东清远联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
联通广东韶关联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通广东湛江联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通广东广州联通美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
联通青海西宁联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通青海海东联通美国/ Inc.//Cloudflare31ms优秀
联通四川广安联通美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
联通宁夏银川1联通美国/ Inc.//Cloudflare105ms一般
联通宁夏银川联通美国/ Inc.//Cloudflare102ms一般
移动北京移动美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
移动天津移动美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
移动上海移动美国/ Inc.//Cloudflare175ms一般
移动重庆江津移动美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
移动重庆沙坪坝移动美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
移动重庆九龙坡移动美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
移动河北石家庄移动美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
移动河北唐山1移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动河北唐山移动美国/ Inc.//Cloudflare126ms一般
移动河南三门峡移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动河南漯河移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动河南驻马店移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动河南信阳移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动云南昆明移动美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
移动辽宁鞍山移动美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
移动辽宁大连移动美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
移动黑龙江鸡西移动美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
移动湖南永州移动美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
移动湖南长沙移动美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
移动湖南邵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
移动安徽池州移动美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
移动安徽滁州移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动安徽合肥1移动美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
移动安徽黄山移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动安徽合肥移动美国/ Inc.//Cloudflare14ms优秀
移动山东济南移动美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
移动山东烟台移动美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
移动山东聊城移动美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
移动山东菏泽移动美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
移动新疆昌吉移动美国/ Inc.//Cloudflare230ms较慢
移动新疆伊犁移动美国/ Inc.//Cloudflare12ms优秀
移动江苏徐州移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动江苏苏州2移动美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
移动江苏泰州移动美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
移动江苏盐城2移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动江苏南通移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动江苏苏州移动美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
移动浙江宁波移动美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
移动浙江金华移动美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
移动浙江温州移动美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
移动浙江杭州移动美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
移动江西南昌移动美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
移动江西赣州移动美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
移动湖北恩施移动美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
移动广西贵港移动美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
移动广西南宁移动美国/ Inc.//Cloudflare156ms一般
移动广西玉林移动美国/ Inc.//Cloudflare161ms一般
移动广西柳州移动美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
移动甘肃庆阳移动美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
移动山西太原移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动山西晋中移动美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
移动山西大同移动美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
移动内蒙古呼和浩特移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动内蒙古呼和浩特1移动美国/ Inc.//Cloudflare152ms一般
移动内蒙古包头移动美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
移动陕西西安2移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动陕西西安1移动美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
移动陕西渭南移动美国/ Inc.//Cloudflare210ms较慢
移动吉林通化移动美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
移动福建厦门2移动美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
移动福建漳州移动美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
移动贵州贵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare168ms一般
移动贵州黔南移动美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
移动广东清远移动美国/ Inc.//Cloudflare154ms一般
移动广东佛山移动美国/ Inc.//Cloudflare159ms一般
移动广东广州移动美国/ Inc.//Cloudflare156ms一般
移动广东湛江移动美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
移动广东广州移动美国/ Inc.//Cloudflare147ms一般
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
移动四川成都1移动美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
移动四川成都2移动美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
移动四川乐山移动美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
移动四川广安移动美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
移动四川雅安移动美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
移动宁夏银川移动美国/ Inc.//Cloudflare72ms良好
移动宁夏中卫移动美国/ Inc.//Cloudflare165ms一般
海外台湾高雄美国/ Inc.//Cloudflare4ms优秀
海外台湾台北美国/ Inc.//Cloudflare13ms优秀
海外香港沙田美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外香港九龙美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外澳门美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外卡塔尔美国/ Inc.//Cloudflare81ms良好
海外沙特阿拉伯美国/ Inc.//Cloudflare68ms良好
海外印度美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外印度尼西亚美国/ Inc.//Cloudflare17ms优秀
海外新加坡美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外日本东京美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外以色列美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外越南美国/ Inc.//Cloudflare21ms优秀
海外马来西亚美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare28ms优秀
海外泰国美国/ Inc.//Cloudflare26ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare21ms优秀
海外英国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外芬兰美国/ Inc.//Cloudflare8ms优秀
海外西班牙美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外德国美国/ Inc.//Cloudflare7ms优秀
海外法国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外波兰美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国芝加哥‌美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外美国华盛顿美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外美国洛杉矶美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外巴西美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外南非美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外澳大利亚美国/ Inc.//Cloudflare15ms优秀
海外俄罗斯莫斯科美国/Cloudflare, Inc.0.795ms优秀
海外柬埔寨金边美国/Cloudflare, Inc.38.1ms优秀
海外迪拜美国/Cloudflare, Inc.122ms一般

Ping Test Findings for cdn.primehelix.co

Tested
Sep 28, 2026, 4:35 PM
Completed probes
316/316
Valid Ping response probes
279 (88.3%)
Average round-trip time
165 ms

This ICMP Ping test of cdn.primehelix.co on 2026-09-28 showed an overall node ICMP response rate of 88.3%, with a median RTT of 186 ms and P95 of 258 ms. It detected a low overall response rate and a large node response-rate gap between uni

cdn.primehelix.co Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

100%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Telecom: 89.8%89.8%TelecomUnicom: 68.4%68.4%UnicomMobile: 100%100%MobileOverseas: 100%100%Overseas

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

3 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.0150300Telecom: 211 ms211 msTelecomUnicom: 148 ms148 msUnicomMobile: 188 ms188 msMobileOverseas: 3 ms3 msOverseas
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • The overall node ICMP response rate was 88.3%, below the 98% warning threshold, with 37 of 316 nodes not obtaining a valid Ping response.
  • unicom had a node response rate of 68.4%, 31.6 percentage points below overseas at 100%, reaching the critical threshold.
  • telecom showed an 89.8% response rate with a median RTT of 211 ms and P90 of 262 ms; mobile showed 100% with a median RTT of 188 ms.
  • overseas had a median RTT of only 3 ms and P90 of 35 ms, well below the RTT levels of the other carriers.

Improvement recommendations

  • The Ping response rate is 88.3%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
  • China Unicom trails overseas by 31.6 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.