linux.sb Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes云南昭通联通 0ms湖南长沙电信 超时202ms
China Telecom山东青岛电信 167ms湖南长沙电信 超时225ms
China Unicom云南昭通联通 0ms河北石家庄联通 超时186ms
China Mobile新疆昌吉移动 148ms重庆江津移动 超时208ms
East China浙江宁波1联通 163ms江苏南通电信 超时199ms
South China广东韶关联通 163ms广东佛山电信 超时200ms
Central China湖南长沙联通 160ms湖南长沙电信 超时207ms
North China北京移动 176ms河北石家庄联通 超时207ms
Southwest云南昭通联通 0ms四川自贡电信 超时205ms
Northwest新疆昌吉移动 148ms新疆昌吉电信 超时221ms
Northeast吉林松原电信 180ms吉林辽源电信 超时218ms
HK/MO/TW香港沙田 1ms台湾 4ms2ms

DNS Resolution Stats

8

Showing: 202/202

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
电信天津电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信上海电信美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
电信重庆江津电信美国/ Inc.//Cloudflare272ms较慢
电信重庆两江电信美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
电信河北石家庄电信美国/ Inc.//Cloudflare254ms较慢
电信河南漯河电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信河南三门峡电信美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
电信河南商丘电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信河南郑州电信美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
电信云南昆明电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信云南昭通电信美国/ Inc.//Cloudflare246ms较慢
电信辽宁铁岭电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信辽宁沈阳电信美国/ Inc.//Cloudflare249ms较慢
电信黑龙江鸡西电信美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
电信湖南岳阳电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信湖南衡阳电信美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
电信湖南邵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信湖南长沙电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽池州电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信安徽马鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
电信安徽滁州电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
电信山东烟台电信美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
电信新疆哈密电信美国/ Inc.//Cloudflare232ms较慢
电信新疆乌鲁木齐电信美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
电信新疆昌吉电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏扬州电信美国/ Inc.//Cloudflare246ms较慢
电信江苏苏州电信美国/ Inc.//Cloudflare242ms较慢
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
电信江苏南通电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏盐城电信美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
电信江苏泰州电信美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
电信江苏连云港电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏徐州1电信美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
电信江苏徐州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信浙江宁波1电信美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
电信浙江宁波电信美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
电信浙江温州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江西南昌电信美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
电信湖北十堰1电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖北襄阳电信美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
电信湖北武汉电信美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
电信湖北十堰2电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信广西贵港电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信甘肃兰州电信美国/ Inc.//Cloudflare229ms较慢
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare257ms较慢
电信山西晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare260ms较慢
电信山西长治电信美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
电信内蒙古包头电信美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
电信内蒙古巴彦淖尔电信美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare249ms较慢
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信吉林辽源电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信吉林松原电信美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
电信福建宁德电信美国/ Inc.//Cloudflare231ms较慢
电信福建厦门电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信福建南平电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信福建泉州电信美国/ Inc.//Cloudflare274ms较慢
电信广东揭阳电信美国/ Inc.//Cloudflare264ms较慢
电信广东佛山电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信青海海东电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare261ms较慢
电信西藏拉萨电信美国/ Inc.//Cloudflare235ms较慢
电信四川成都电信美国/ Inc.//Cloudflare279ms较慢
电信四川绵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare230ms较慢
电信四川自贡电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信宁夏银川电信美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
电信海南海口电信美国/ Inc.//Cloudflare260ms较慢
联通北京联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通重庆联通美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
联通河北石家庄联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
联通河南开封联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通河南洛阳联通美国/ Inc.//Cloudflare259ms较慢
联通河南郑州1联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通河南郑州2联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通河南平顶山联通美国/ Inc.//Cloudflare248ms较慢
联通河南漯河联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通云南昭通联通保留0ms优秀
联通辽宁铁岭联通美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
联通辽宁沈阳联通美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
联通辽宁抚顺联通美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
联通黑龙江鸡西1联通美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
联通湖南永州联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
联通湖南长沙联通美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通安徽马鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
联通山东济南联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通山东龙口联通美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通江苏扬州联通美国/ Inc.//Cloudflare182ms一般
联通江苏徐州1联通美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通江苏徐州2联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通浙江宁波1联通美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通浙江温州联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
联通湖北黄冈联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通湖北恩施联通美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
联通湖北武穴联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通广西贵港联通美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
联通山西晋中联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通内蒙古包头联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通内蒙古赤峰联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通内蒙古巴彦淖尔联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通吉林通化联通美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通吉林松原联通美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
联通福建宁德联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通广东清远联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
联通广东阳江联通美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
联通广东韶关联通美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
联通青海西宁联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通四川广安联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通四川泸州联通美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
联通四川自贡联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通四川绵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通四川成都联通美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
联通宁夏银川联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
移动北京移动美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
移动天津移动美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
移动重庆江津移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动重庆沙坪坝移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动河北石家庄移动美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
移动河南郑州移动美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
移动河南三门峡移动美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
移动云南昭通移动美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
移动黑龙江鸡西移动美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
移动湖南永州移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动湖南长沙移动美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
移动安徽池州移动美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
移动安徽滁州移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动山东菏泽移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动山东青岛移动美国/ Inc.//Cloudflare240ms较慢
移动新疆昌吉移动美国/ Inc.//Cloudflare148ms一般
移动江苏南京移动美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
移动江苏盐城移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动江苏徐州移动美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
移动浙江宁波移动美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
移动浙江杭州移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动浙江金华移动美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
移动江西南昌移动美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
移动湖北荆州移动美国/ Inc.//Cloudflare242ms较慢
移动广西贵港移动美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
移动甘肃兰州移动美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
移动内蒙古包头移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动陕西西安移动美国/ Inc.//Cloudflare256ms较慢
移动吉林松原移动美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
移动贵阳西南移动美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
移动广东清远移动美国/ Inc.//Cloudflare175ms一般
移动广东佛山移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动四川成都1移动美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
移动四川成都2移动美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
移动四川泸州移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动四川广安移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动宁夏银川移动美国/ Inc.//Cloudflare257ms较慢
移动海南三亚移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
海外台湾美国/ Inc.//Cloudflare4ms优秀
海外香港沙田美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外香港九龙美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外泰国美国/ Inc.//Cloudflare26ms优秀
海外卡塔尔美国/ Inc.//Cloudflare76ms良好
海外沙特阿拉伯美国/ Inc.//Cloudflare76ms良好
海外印度美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外印度尼西亚美国/ Inc.//Cloudflare14ms优秀
海外新加坡美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外日本东京美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外以色列美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外英国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外芬兰美国/ Inc.//Cloudflare9ms优秀
海外西班牙美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外德国美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外法国美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外波兰美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国芝加哥‌美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外美国洛杉矶美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外巴西美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外南非美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外澳大利亚美国/ Inc.//Cloudflare15ms优秀

Ping Test Findings for linux.sb

Tested
Aug 10, 2026, 3:20 PM
Completed probes
202/202
Valid Ping response probes
178 (88.1%)
Average round-trip time
181 ms

The ICMP Ping test covered 202 nodes, with 178 nodes returning valid Ping responses, resulting in an overall response rate of 88.1%, below the expected threshold. The mobile network response rate was 76.2%, significantly lower than the over

linux.sb Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

100%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Telecom: 84.7%84.7%TelecomUnicom: 95.4%95.4%UnicomMobile: 76.2%76.2%MobileOverseas: 100%100%Overseas

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

2 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.0150300Telecom: 227 ms227 msTelecomUnicom: 186 ms186 msUnicomMobile: 208 ms208 msMobileOverseas: 2 ms2 msOverseas
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • Overall response rate was 88.1%, below the 98% threshold, with 24 nodes not obtaining valid Ping responses.
  • Mobile network response rate was 76.2%, significantly lower than overseas network's 100%, a gap of 23.8 percentage points.
  • Telecom and Unicom response rates were 84.7% and 95.4% respectively, both lower than overseas.
  • Overall median RTT was 197ms; mobile 208ms, telecom 227ms, unicom 186ms.

Improvement recommendations

  • The Ping response rate is 88.1%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
  • China Mobile trails overseas by 23.8 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.