pmvhaven.com Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes天津电信 151ms河南三门峡电信 超时216ms
China Telecom天津电信 151ms河南三门峡电信 超时216ms
China Unicom------
China Mobile------
East China山东青岛1电信 162ms安徽安庆电信 超时210ms
South China海南海口电信 190ms广西柳州电信 超时224ms
Central China湖北襄阳电信 168ms河南三门峡电信 超时217ms
North China天津电信 151ms内蒙古呼和浩特电信 超时200ms
Southwest贵州贵阳电信 163ms四川成都电信 超时226ms
Northwest青海西宁电信 206ms甘肃庆阳1电信 272ms230ms
Northeast辽宁辽阳电信 168ms辽宁沈阳电信 超时220ms
HK/MO/TW------

DNS Resolution Stats

1

Showing: 121/121

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
电信北京电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.213ms较慢
电信北京电信荷兰/南荷兰省/纳尔德韦克/WorldStream B.V.198ms一般
电信天津电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.151ms一般
电信上海徐汇电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.189ms一般
电信上海奉贤电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.224ms较慢
电信重庆黔江电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.257ms较慢
电信重庆江津电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.193ms一般
电信重庆两江电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.192ms一般
电信河北邢台电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.187ms一般
电信河北唐山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.175ms一般
电信河北石家庄电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.208ms较慢
电信河北电信荷兰/南荷兰省/纳尔德韦克/WorldStream B.V.244ms较慢
电信河南三门峡电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信河南商丘电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.199ms一般
电信河南郑州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.197ms一般
电信河南开封电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.194ms一般
电信河南驻马店电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.217ms较慢
电信河南漯河电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.218ms较慢
电信河南南阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.202ms较慢
电信河南信阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信云南昆明电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.232ms较慢
电信云南文山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.252ms较慢
电信辽宁辽阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.168ms一般
电信辽宁铁岭电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.214ms较慢
电信辽宁沈阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信辽宁鞍山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.221ms较慢
电信辽宁盘锦电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.223ms较慢
电信黑龙江鸡西电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.278ms较慢
电信湖南郴州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.222ms较慢
电信湖南长沙电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.259ms较慢
电信湖南衡阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.253ms较慢
电信湖南株洲电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.258ms较慢
电信湖南长沙1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.228ms较慢
电信湖南邵阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.222ms较慢
电信岳阳电信电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.234ms较慢
电信安徽芜湖电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.269ms较慢
电信安徽池州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.236ms较慢
电信安徽滁州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.209ms较慢
电信安徽黄山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.194ms一般
电信安徽安庆电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信安徽淮南电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.174ms一般
电信安徽合肥电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.193ms一般
电信安徽马鞍山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.198ms一般
电信安徽合肥电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.245ms较慢
电信山东青岛1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.162ms一般
电信山东枣庄电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信山东济南电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.220ms较慢
电信山东龙口电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.189ms一般
电信山东青岛电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.201ms较慢
电信新疆乌鲁木齐电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.228ms较慢
电信江苏苏州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.205ms较慢
电信江苏宿迁电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信江苏盐城电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.229ms较慢
电信江苏泰州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.169ms一般
电信江苏连云港电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.221ms较慢
电信江苏徐州1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.212ms较慢
电信江苏无锡电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.233ms较慢
电信江苏盐城1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.183ms一般
电信江苏南通电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.218ms较慢
电信江苏南京电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.247ms较慢
电信宿迁电信节点未响应Timeout超时
电信浙江宁波电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.205ms较慢
电信浙江杭州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.186ms一般
电信浙江嘉兴电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.168ms一般
电信浙江金华电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.182ms一般
电信浙江绍兴电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.190ms一般
电信浙江温州1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.242ms较慢
电信浙江温州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.209ms较慢
电信浙江衢州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.164ms一般
电信浙江丽水电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.232ms较慢
电信江西南昌电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.216ms较慢
电信江西吉安电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.184ms一般
电信江西赣州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.236ms较慢
电信湖北襄阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.168ms一般
电信湖北十堰电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.213ms较慢
电信湖北武汉电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信湖北咸宁电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信湖北恩施电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.190ms一般
电信湖北十堰电信荷兰/南荷兰省/纳尔德韦克/WorldStream B.V.218ms较慢
电信广西贵港电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.220ms较慢
电信广西南宁电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.226ms较慢
电信广西南宁1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.275ms较慢
电信广西玉林电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.210ms较慢
电信广西柳州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信甘肃庆阳1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.272ms较慢
电信甘肃平凉电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.217ms较慢
电信甘肃武威电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.230ms较慢
电信内蒙古呼和浩特电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信内蒙古巴彦淖尔电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.203ms较慢
电信内蒙古包头电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.224ms较慢
电信陕西西安1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.213ms较慢
电信陕西渭南电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.231ms较慢
电信陕西西安电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.208ms较慢
电信陕西咸阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.229ms较慢
电信吉林辽源电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.209ms较慢
电信吉林松原电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.225ms较慢
电信福建福州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.210ms较慢
电信福建厦门电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.236ms较慢
电信福建漳州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.235ms较慢
电信福建三明电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.239ms较慢
电信福建宁德电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信福建泉州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.233ms较慢
电信贵州贵阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.163ms一般
电信贵州黔南电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.232ms较慢
电信广东广州1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.228ms较慢
电信广东揭阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.196ms一般
电信广东佛山电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.206ms较慢
电信广东清远电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.239ms较慢
电信广东湛江电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.241ms较慢
电信广东广州电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.204ms较慢
电信青海西宁电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.206ms较慢
电信青海海东电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.230ms较慢
电信西藏拉萨1电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.239ms较慢
电信西藏拉萨电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.224ms较慢
电信四川成都电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.Timeout超时
电信四川自贡电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.250ms较慢
电信四川绵阳电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.221ms较慢
电信四川广安电信荷兰/南荷兰省/纳尔德韦克/WorldStream B.V.262ms较慢
电信宁夏银川电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.265ms较慢
电信海南三亚电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.253ms较慢
电信海南海口电信荷兰/南荷兰/纳尔德韦克/WorldStream B.V.190ms一般

Ping Test Findings for pmvhaven.com

Tested
Oct 14, 2026, 7:41 PM
Completed probes
121/121
Valid Ping response probes
108 (89.3%)
Average round-trip time
216 ms

This ICMP Ping test of pmvhaven.com on 2026-10-14 showed an overall node-level ICMP response rate of 89.3%, with a median RTT of 218 ms and a P95 of 261 ms. A warning was raised because the response rate fell below the 98% threshold.

pmvhaven.com Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

89.3%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Telecom: 89.3%89.3%Telecom

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

218 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.0150300Telecom: 218 ms218 msTelecom
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • Of 121 nodes, 108 returned a valid Ping response and 13 were unanswered, giving a node-level response rate of 89.3%, below the 98% warning threshold.
  • RTT percentiles were close together: median 218 ms, P90 252 ms, P95 261 ms, with an average of 216 ms.
  • Only the telecom carrier supplied usable data, also at 89.3% response rate; unicom, mobile, and overseas had no node data, so no carrier comparison is supported.
  • All valid responses came from a single response IP, with no multi-address responses observed.

Improvement recommendations

  • The Ping response rate is 89.3%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.