saas.sin.fan Ping

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes香港沙田 1ms上海徐汇电信 超时129ms
China Telecom浙江丽水电信 44ms上海徐汇电信 超时111ms
China Unicom河北唐山联通 30ms上海数据中心联通 超时199ms
China Mobile上海移动 31ms内蒙古呼和浩特移动 超时91ms
East China上海移动 31ms上海徐汇电信 超时119ms
South China广西玉林移动 34ms广西南宁电信 超时120ms
Central China湖南长沙移动 46ms河南郑州2电信 超时137ms
North China河北唐山联通 30ms山西晋中2电信 超时146ms
Southwest贵州黔南移动 43ms重庆江津电信 超时147ms
Northwest陕西西安1移动 57ms陕西西安联通 超时121ms
Northeast辽宁鞍山移动 46ms辽宁辽阳电信 超时161ms
HK/MO/TW香港沙田 1ms台湾高雄 4ms2ms

DNS Resolution Stats

12

Showing: 317/317

NodeResponse IPIP LocationResponse Time网络质量
电信天津电信美国/ Inc.//Cloudflare84ms良好
电信上海徐汇电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信上海奉贤电信美国/ Inc.//Cloudflare136ms一般
电信上海普陀电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信重庆黔江电信美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
电信重庆江津电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信重庆两江电信美国/ Inc.//Cloudflare82ms良好
电信河北石家庄1电信美国/ Inc.//Cloudflare63ms良好
电信河北邢台电信美国/ Inc.//Cloudflare85ms良好
电信河北唐山电信美国/ Inc.//Cloudflare76ms良好
电信河北石家庄电信美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
电信河北电信美国/Cloudflare, Inc.74.9ms良好
电信河南三门峡电信美国/ Inc.//Cloudflare85ms良好
电信河南郑州2电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信河南商丘电信美国/ Inc.//Cloudflare79ms良好
电信河南平顶山电信美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
电信河南南阳电信美国/ Inc.//Cloudflare97ms良好
电信河南郑州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信河南开封电信美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
电信河南驻马店电信美国/ Inc.//Cloudflare77ms良好
电信河南漯河电信美国/ Inc.//Cloudflare70ms良好
电信云南昆明电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信云南昭通电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信云南文山电信美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
电信云南昆明1电信美国/ Inc.//Cloudflare138ms一般
电信云南楚雄电信美国/ Inc.//Cloudflare892ms很慢
电信辽宁辽阳电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信辽宁铁岭电信美国/ Inc.//Cloudflare100ms良好
电信辽宁沈阳电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信辽宁鞍山电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信黑龙江鸡西电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖南郴州电信美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
电信湖南长沙电信美国/ Inc.//Cloudflare154ms一般
电信湖南衡阳电信美国/ Inc.//Cloudflare156ms一般
电信湖南邵阳1电信美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
电信湖南株洲电信美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
电信湖南长沙1电信美国/ Inc.//Cloudflare118ms一般
电信湖南岳阳电信美国/ Inc.//Cloudflare162ms一般
电信湖南邵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare66ms良好
电信安徽芜湖电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽池州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽滁州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信安徽黄山电信美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
电信安徽安庆电信美国/ Inc.//Cloudflare101ms一般
电信安徽淮南电信美国/ Inc.//Cloudflare51ms良好
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare50ms优秀
电信安徽马鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare53ms良好
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare135ms一般
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare63ms良好
电信山东烟台电信美国/ Inc.//Cloudflare66ms良好
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare72ms良好
电信山东济南电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信山东龙口电信美国/ Inc.//Cloudflare70ms良好
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare64ms良好
电信新疆乌鲁木齐电信美国/ Inc.//Cloudflare123ms一般
电信江苏苏州电信美国/ Inc.//Cloudflare150ms一般
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare47ms优秀
电信江苏盐城电信美国/ Inc.//Cloudflare55ms良好
电信江苏泰州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏连云港电信美国/ Inc.//Cloudflare55ms良好
电信江苏徐州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏无锡电信美国/ Inc.//Cloudflare138ms一般
电信江苏盐城1电信美国/ Inc.//Cloudflare55ms良好
电信江苏南通电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江苏南京电信美国/ Inc.//Cloudflare117ms一般
电信浙江宁波电信美国/ Inc.//Cloudflare139ms一般
电信浙江杭州电信美国/ Inc.//Cloudflare137ms一般
电信浙江嘉兴电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信浙江丽水电信美国/ Inc.//Cloudflare44ms优秀
电信浙江金华电信美国/ Inc.//Cloudflare103ms一般
电信浙江绍兴电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信浙江温州1电信美国/ Inc.//Cloudflare139ms一般
电信浙江温州电信美国/ Inc.//Cloudflare50ms优秀
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//Cloudflare137ms一般
电信江西南昌电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信江西吉安电信美国/ Inc.//Cloudflare146ms一般
电信江西赣州电信美国/ Inc.//Cloudflare147ms一般
电信湖北襄阳电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖北十堰电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖北武汉电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信湖北十堰电信--Timeout超时
电信广西贵港电信美国/ Inc.//Cloudflare81ms良好
电信广西柳州电信美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
电信广西南宁电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信广西南宁1电信美国/ Inc.//Cloudflare73ms良好
电信广西玉林电信美国/ Inc.//Cloudflare168ms一般
电信甘肃兰州电信美国/ Inc.//Cloudflare105ms一般
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare104ms一般
电信甘肃庆阳1电信美国/ Inc.//Cloudflare111ms一般
电信甘肃平凉电信美国/ Inc.//Cloudflare109ms一般
电信山西太原电信美国/ Inc.//Cloudflare85ms良好
电信山西晋中2电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信山西晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare90ms良好
电信内蒙古呼和浩特电信美国/ Inc.//Cloudflare89ms良好
电信内蒙古巴彦淖尔电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信内蒙古包头电信美国/ Inc.//Cloudflare96ms良好
电信陕西西安1电信美国/ Inc.//Cloudflare94ms良好
电信陕西渭南电信美国/ Inc.//Cloudflare111ms一般
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare97ms良好
电信吉林辽源电信美国/ Inc.//Cloudflare101ms一般
电信吉林松原电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信福建福州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信福建厦门电信美国/ Inc.//Cloudflare81ms良好
电信福建漳州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信福建三明电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信福建宁德电信美国/ Inc.//Cloudflare63ms良好
电信福建泉州电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信贵州贵阳电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信贵州黔南电信美国/ Inc.//Cloudflare96ms良好
电信贵州贵阳电信美国/Cloudflare, Inc.71.7ms良好
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare131ms一般
电信广东揭阳电信美国/ Inc.//Cloudflare161ms一般
电信广东佛山电信美国/ Inc.//Cloudflare154ms一般
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare157ms一般
电信广东韶关电信美国/ Inc.//Cloudflare131ms一般
电信广东湛江电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare108ms一般
电信青海海东电信美国/ Inc.//Cloudflare101ms一般
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare108ms一般
电信电信青海美国/Cloudflare, Inc.106ms一般
电信西藏拉萨1电信美国/ Inc.//Cloudflare115ms一般
电信西藏拉萨电信美国/ Inc.//Cloudflare123ms一般
电信四川绵阳电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信四川成都电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信四川自贡电信美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
电信四川广安电信美国/Cloudflare, Inc.79ms良好
电信海南三亚电信美国/ Inc.//Cloudflare86ms良好
电信海南海口电信美国/ Inc.//Cloudflare141ms一般
电信北京电信美国/Cloudflare, Inc.82.5ms良好
联通北京联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare116ms一般
联通上海数据中心--Timeout超时
联通重庆联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
联通河北唐山联通美国/ Inc.//Cloudflare30ms优秀
联通河南开封联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通河南洛阳联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通河南平顶山联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通河南漯河联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通河南商丘联通美国/ Inc.//Cloudflare164ms一般
联通河南驻马店联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河南郑州1联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通云南昆明联通美国/ Inc.//Cloudflare145ms一般
联通辽宁铁岭联通美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
联通辽宁沈阳联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通辽宁抚顺联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通辽宁鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
联通黑龙江鸡西联通美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通湖南永州联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通湖南邵阳1联通美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
联通湖南衡阳联通美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通安徽马鞍山联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通山东龙口联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通山东青岛联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通江苏徐州联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通江苏南京联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通浙江温州1联通美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
联通浙江温州联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通湖北恩施联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通广西贵港联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通甘肃兰州联通美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
联通甘肃庆阳联通美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
联通甘肃平凉1联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通甘肃平凉联通美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
联通甘肃联通美国/Cloudflare, Inc.192ms一般
联通山西长治联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通山西晋中联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通山西运城联通美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
联通内蒙古包头联通美国/ Inc.//Cloudflare1119ms很慢
联通内蒙古赤峰联通美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
联通陕西西安联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通陕西渭南联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通吉林梅河口联通美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
联通吉林通化联通美国/ Inc.//Cloudflare210ms较慢
联通福建厦门联通美国/ Inc.//Cloudflare168ms一般
联通福建宁德联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通福建福州联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
联通贵州黔南联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通广东清远联通美国/ Inc.//Cloudflare162ms一般
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare164ms一般
联通广东韶关联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通广东揭阳联通美国/ Inc.//Cloudflare134ms一般
联通广东湛江联通美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
联通青海西宁联通美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
联通青海西宁2联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通四川广安联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通宁夏银川联通美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
移动北京移动美国/ Inc.//Cloudflare48ms优秀
移动天津移动美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
移动上海移动美国/ Inc.//Cloudflare31ms优秀
移动重庆江津移动美国/ Inc.//Cloudflare51ms良好
移动重庆沙坪坝移动美国/ Inc.//Cloudflare54ms良好
移动重庆九龙坡移动美国/ Inc.//Cloudflare99ms良好
移动河北石家庄移动美国/ Inc.//Cloudflare56ms良好
移动河北唐山1移动美国/ Inc.//Cloudflare65ms良好
移动河北唐山移动美国/ Inc.//Cloudflare60ms良好
移动河南三门峡移动美国/ Inc.//Cloudflare110ms一般
移动河南漯河移动美国/ Inc.//Cloudflare110ms一般
移动河南驻马店移动美国/ Inc.//Cloudflare105ms一般
移动河南信阳移动美国/ Inc.//Cloudflare137ms一般
移动云南昆明移动美国/ Inc.//Cloudflare45ms优秀
移动辽宁鞍山移动美国/ Inc.//Cloudflare46ms优秀
移动辽宁大连移动美国/ Inc.//Cloudflare52ms良好
移动黑龙江鸡西移动美国/ Inc.//Cloudflare75ms良好
移动湖南永州移动美国/ Inc.//Cloudflare85ms良好
移动湖南长沙移动美国/ Inc.//Cloudflare46ms优秀
移动湖南邵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare79ms良好
移动安徽池州移动美国/ Inc.//Cloudflare94ms良好
移动安徽滁州移动美国/ Inc.//Cloudflare96ms良好
移动安徽合肥1移动美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
移动安徽黄山移动美国/ Inc.//Cloudflare102ms一般
移动安徽合肥移动美国/ Inc.//Cloudflare105ms一般
移动山东济南移动美国/ Inc.//Cloudflare95ms良好
移动山东烟台移动美国/ Inc.//Cloudflare73ms良好
移动山东聊城移动美国/ Inc.//Cloudflare82ms良好
移动山东菏泽移动美国/ Inc.//Cloudflare87ms良好
移动新疆昌吉移动美国/ Inc.//Cloudflare90ms良好
移动新疆伊犁移动美国/ Inc.//Cloudflare114ms一般
移动江苏徐州移动美国/ Inc.//Cloudflare49ms优秀
移动江苏苏州2移动美国/ Inc.//Cloudflare35ms优秀
移动江苏泰州移动美国/ Inc.//Cloudflare85ms良好
移动江苏盐城2移动美国/ Inc.//Cloudflare46ms优秀
移动江苏南通移动美国/ Inc.//Cloudflare41ms优秀
移动江苏苏州移动美国/ Inc.//Cloudflare153ms一般
移动浙江宁波移动美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
移动浙江金华移动美国/ Inc.//Cloudflare42ms优秀
移动浙江温州移动美国/ Inc.//Cloudflare41ms优秀
移动浙江杭州移动美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
移动江西南昌移动美国/ Inc.//Cloudflare47ms优秀
移动湖北恩施移动日本/东京都/东京/Shock Hosting LLC281ms较慢
移动广西贵港移动美国/ Inc.//Cloudflare41ms优秀
移动广西南宁移动美国/ Inc.//Cloudflare43ms优秀
移动广西玉林移动美国/ Inc.//Cloudflare34ms优秀
移动甘肃庆阳移动美国/ Inc.//Cloudflare80ms良好
移动山西太原移动美国/ Inc.//Cloudflare62ms良好
移动山西晋中移动美国/ Inc.//Cloudflare87ms良好
移动山西大同移动美国/ Inc.//Cloudflare70ms良好
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/ Inc.//Cloudflare140ms一般
移动内蒙古呼和浩特移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动内蒙古呼和浩特1移动美国/ Inc.//Cloudflare137ms一般
移动内蒙古包头移动美国/ Inc.//Cloudflare141ms一般
移动陕西西安2移动美国/ Inc.//Cloudflare58ms良好
移动陕西西安1移动美国/ Inc.//Cloudflare57ms良好
移动陕西渭南移动美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
移动吉林通化移动美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
移动福建厦门2移动美国/ Inc.//Cloudflare39ms优秀
移动福建漳州移动美国/ Inc.//Cloudflare147ms一般
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
移动贵州贵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare158ms一般
移动贵州黔南移动美国/ Inc.//Cloudflare43ms优秀
移动贵州黔南1移动美国/ Inc.//Cloudflare151ms一般
移动广东清远移动美国/ Inc.//Cloudflare48ms优秀
移动广东佛山移动美国/ Inc.//Cloudflare77ms良好
移动广东广州移动美国/ Inc.//Cloudflare64ms良好
移动广东湛江移动美国/ Inc.//Cloudflare67ms良好
移动青海海东移动美国/ Inc.//Cloudflare69ms良好
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//Cloudflare93ms良好
移动四川成都1移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动四川成都2移动美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
移动四川乐山移动美国/ Inc.//Cloudflare58ms良好
移动四川广安移动美国/ Inc.//Cloudflare63ms良好
移动宁夏银川1移动美国/ Inc.//Cloudflare67ms良好
移动宁夏中卫移动美国/ Inc.//Cloudflare67ms良好
海外台湾高雄美国/ Inc.//Cloudflare4ms优秀
海外台湾台北美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外香港沙田美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外香港九龙美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外澳门美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外卡塔尔美国/ Inc.//Cloudflare76ms良好
海外沙特阿拉伯美国/ Inc.//Cloudflare70ms良好
海外印度美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外印度尼西亚美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外新加坡美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外日本东京美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外以色列美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外越南美国/ Inc.//Cloudflare20ms优秀
海外马来西亚美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare108ms一般
海外泰国美国/ Inc.//Cloudflare27ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
海外英国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外芬兰美国/ Inc.//Cloudflare10ms优秀
海外西班牙美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外德国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外法国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外波兰美国/ Inc.//Cloudflare0ms优秀
海外美国芝加哥‌美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国华盛顿美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国洛杉矶美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外巴西美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外南非美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外澳大利亚美国/ Inc.//Cloudflare15ms优秀
海外俄罗斯莫斯科美国/Cloudflare, Inc.0.842ms优秀
海外柬埔寨金边美国/Cloudflare, Inc.38.2ms优秀
海外迪拜美国/Cloudflare, Inc.5.21ms优秀

Ping Test Findings for saas.sin.fan

Tested
Sep 21, 2026, 10:30 AM
Completed probes
317/317
Valid Ping response probes
273 (86.1%)
Average round-trip time
117 ms

This ICMP Ping test of saas.sin.fan on 2026-09-21 recorded an overall node ICMP response rate of 86.1%, below the 98% reference threshold, with 44 nodes returning no valid Ping response. Telecom showed 70%, a 30-point gap from overseas at 1

saas.sin.fan Ping performance by network

Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Valid Ping response rate

Valid Ping response rate (%)

100%Highest rate
Valid Ping response rateValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.050100Telecom: 70%70%TelecomUnicom: 94.8%94.8%UnicomMobile: 98.7%98.7%MobileOverseas: 100%100%Overseas

P50 round-trip time

Round-trip time (ms)

2 msLowest P50
P50 round-trip timeValid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.0100200Telecom: 97 ms97 msTelecomUnicom: 192 ms192 msUnicomMobile: 75 ms75 msMobileOverseas: 2 ms2 msOverseas
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.

Key findings

  • Overall response rate was 86.1%: 273 of 317 nodes returned a valid Ping response, leaving 44 unanswered nodes.
  • Telecom response rate was 70%, below Unicom at 94.8%, Mobile at 98.7% and overseas at 100%, a 30-point gap versus overseas.
  • Overall RTT was 102 ms at P50, 197 ms at P90 and 208 ms at P95; Unicom's 192 ms median was high, while overseas was 2 ms.
  • nodeErrorCount was 0 for every carrier, and unanswered nodes were concentrated on the telecom path.

Improvement recommendations

  • The Ping response rate is 86.1%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
  • China Telecom trails overseas by 30 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.