Nationwide Ping Latency Map
- Timeout
- >250ms
- 201ms-250ms
- 101ms-200ms
- 51ms-100ms
- <=50ms
124 monitoring points in this test
100%
| Region | Fastest | Slowest | Average |
|---|---|---|---|
| All Nodes | 浙江嘉兴电信 0ms | 北京电信 超时 | 142ms |
| China Telecom | 浙江嘉兴电信 0ms | 北京电信 超时 | 142ms |
| China Unicom | -- | -- | -- |
| China Mobile | -- | -- | -- |
| East China | 浙江嘉兴电信 0ms | 上海徐汇电信 超时 | 140ms |
| South China | 广东佛山电信 57ms | 广西贵港电信 超时 | 61ms |
| Central China | 湖南株洲电信 63ms | 河南三门峡电信 超时 | 161ms |
| North China | 河北唐山电信 112ms | 北京电信 超时 | 187ms |
| Southwest | 贵州黔南电信 77ms | 重庆黔江电信 超时 | 190ms |
| Northwest | 陕西西安电信 88ms | 新疆乌鲁木齐电信 超时 | 161ms |
| Northeast | 吉林松原电信 0ms | 辽宁沈阳电信 超时 | 78ms |
| HK/MO/TW | -- | -- | -- |
DNS Resolution Stats
5Showing: 124/124
| Node | Response IP | IP Location | Response Time | 网络质量 |
|---|---|---|---|---|
| 电信北京电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信北京电信 | -- | Timeout | 超时 | |
| 电信天津电信 | 新加坡/fastly.com// | 215ms | 较慢 | |
| 电信上海徐汇电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信上海奉贤电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 246ms | 较慢 | |
| 电信上海黄浦电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信重庆黔江电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信重庆江津电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信重庆两江电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河北石家庄电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河北邢台电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河北唐山电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 112ms | 一般 | |
| 电信河北电信 | -- | Timeout | 超时 | |
| 电信河南三门峡电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南商丘电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南郑州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南开封电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南驻马店电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南漯河电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南南阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信河南信阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 68ms | 良好 | |
| 电信云南昆明电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信云南文山电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 87ms | 良好 | |
| 电信辽宁辽阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 88ms | 良好 | |
| 电信辽宁铁岭电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 89ms | 良好 | |
| 电信辽宁沈阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信辽宁鞍山电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信辽宁盘锦电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信黑龙江鸡西电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 105ms | 一般 | |
| 电信湖南郴州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 239ms | 较慢 | |
| 电信湖南长沙电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 245ms | 较慢 | |
| 电信湖南衡阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 75ms | 良好 | |
| 电信湖南株洲电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 63ms | 良好 | |
| 电信湖南邵阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 65ms | 良好 | |
| 电信岳阳电信电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 101ms | 一般 | |
| 电信安徽池州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽滁州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽黄山电信 | 美国/ Inc.//Fastly | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽安庆电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽淮南电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽合肥电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽马鞍山电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 279ms | 较慢 | |
| 电信安徽合肥电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信安徽芜湖电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信山东青岛1电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 178ms | 一般 | |
| 电信山东枣庄电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 92ms | 良好 | |
| 电信山东济南电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 56ms | 良好 | |
| 电信山东龙口电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信山东青岛电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 97ms | 良好 | |
| 电信山东枣庄电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信新疆乌鲁木齐电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏苏州电信 | 新加坡/fastly.com// | 67ms | 良好 | |
| 电信江苏宿迁电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏盐城电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏泰州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 104ms | 一般 | |
| 电信江苏连云港电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏徐州电信 | 新加坡/fastly.com// | 253ms | 较慢 | |
| 电信江苏无锡电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏南通电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江苏南京电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 395ms | 较慢 | |
| 电信宿迁电信 | -- | Timeout | 超时 | |
| 电信浙江宁波电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信浙江杭州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 223ms | 较慢 | |
| 电信浙江嘉兴电信 | 保留 | 0ms | 优秀 | |
| 电信浙江绍兴电信 | 保留 | 0ms | 优秀 | |
| 电信浙江温州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 88ms | 良好 | |
| 电信浙江衢州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信浙江丽水电信 | 保留 | 0ms | 优秀 | |
| 电信江西南昌电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 82ms | 良好 | |
| 电信江西吉安电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信江西赣州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 320ms | 较慢 | |
| 电信湖北十堰电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 235ms | 较慢 | |
| 电信湖北武汉电信 | 美国/ Inc.//Fastly | Timeout | 超时 | |
| 电信湖北咸宁电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信湖北襄阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 272ms | 较慢 | |
| 电信湖北十堰电信 | 日本/东京都/东京/Fastly, Inc. | 249ms | 较慢 | |
| 电信广西贵港电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信广西南宁电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 64ms | 良好 | |
| 电信广西南宁1电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信广西玉林电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信广西柳州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信甘肃兰州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信甘肃平凉电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信甘肃武威电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信甘肃庆阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 112ms | 一般 | |
| 电信山西晋中电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信内蒙古呼和浩特电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 235ms | 较慢 | |
| 电信内蒙古巴彦淖尔电信 | 日本/ Inc./大阪/Fastly | 184ms | 一般 | |
| 电信内蒙古包头电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信内蒙古呼和浩特电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信陕西西安1电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 89ms | 良好 | |
| 电信陕西咸阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 307ms | 较慢 | |
| 电信陕西渭南电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 105ms | 一般 | |
| 电信陕西西安电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 88ms | 良好 | |
| 电信吉林辽源电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 110ms | 一般 | |
| 电信吉林松原电信 | 保留 | 0ms | 优秀 | |
| 电信福建福州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 161ms | 一般 | |
| 电信福建厦门电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信福建漳州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信福建三明电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 77ms | 良好 | |
| 电信福建宁德电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 82ms | 良好 | |
| 电信福建泉州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信贵州贵阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信贵州黔南电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 77ms | 良好 | |
| 电信贵州贵阳电信 | -- | Timeout | 超时 | |
| 电信广东揭阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信广东佛山电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 57ms | 良好 | |
| 电信广东清远电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 59ms | 良好 | |
| 电信广东湛江电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信广东广州电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信青海西宁电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信青海海东电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信电信青海 | 日本/东京都/东京/Fastly, Inc. | 265ms | 较慢 | |
| 电信西藏拉萨1电信 | 新加坡/fastly.com// | 272ms | 较慢 | |
| 电信西藏拉萨电信 | 新加坡/fastly.com// | Timeout | 超时 | |
| 电信西藏山南电信 | 新加坡/fastly.com// | 270ms | 较慢 | |
| 电信四川成都电信 | 新加坡/fastly.com// | 245ms | 较慢 | |
| 电信四川自贡电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信四川绵阳电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信四川广安电信 | 日本/东京都/东京/Fastly, Inc. | 191ms | 一般 | |
| 电信宁夏银川电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信宁夏中卫电信 | 日本/东京/fastly.com/ | Timeout | 超时 | |
| 电信海南三亚电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 63ms | 良好 | |
| 电信海南海口电信 | 日本/东京/fastly.com/ | 64ms | 良好 |
Ping Test Findings for zh.khanacademy.org
- Tested
- Oct 25, 2026, 10:42 PM
- Completed probes
- 124/124
- Valid Ping response probes
- 56 (45.2%)
- Average round-trip time
- 142 ms
This ICMP Ping test on 2026-10-25 recorded valid Ping responses from 56 of 124 nodes, a node-level response rate of 45.2%, below the 98% reference threshold; responding nodes showed a median RTT of 103 ms and a P95 of 286 ms.
zh.khanacademy.org Ping performance by network
Valid Ping response rate counts probes that received an ICMP echo response. P50 is the round-trip time at or below which half of valid responses completed; it is not packet-level loss.
Valid Ping response rate
Valid Ping response rate (%)
45.2%Highest rate
P50 round-trip time
Round-trip time (ms)
103 msLowest P50
Key findings
- 68 of 124 nodes were unanswered, giving a node-level ICMP response rate of 45.2%, well short of the 98% threshold.
- Among responding nodes, median RTT was 103 ms, P90 was 271 ms and P95 was 286 ms, with a wide gap between median and upper percentiles.
- Only telecom produced measurements: 56 of 124 nodes responded with an average RTT of 142 ms; unicom, mobile and overseas had zero nodes and offer no comparable data.
- Responses came from 5 distinct response addresses, and the node error count was 0, so unanswered nodes are not reflected in node-side error counts.
Improvement recommendations
- The Ping response rate is 45.2%, below the 98% review threshold. Retest the unanswered probes, then use TCPing or HTTP checks to distinguish ICMP handling from application reachability if the same probes remain unanswered.
These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.