260.cn Speed Test

Carrier
DNS

Nationwide Speed Map

Nationwide Speed Map
  • >10s
  • 3s-10s
  • 1s-3s
  • 0.5s-1s
  • <=0.5s
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes贵州贵阳电信 3.0352s四川广安电信 7.3738s6.127s
China Telecom贵州贵阳电信 3.0352s四川广安电信 7.3738s6.095s
China Unicom甘肃联通 6.3533s甘肃联通 6.3533s6.353s
China Mobile------
East China苏州电信 6.7943s苏州电信 6.7943s6.794s
South China深圳电信 7.0501s深圳电信 7.0501s7.050s
Central China湖北十堰电信 6.3201s湖北十堰电信 6.3201s6.320s
North China河北电信 5.3923s北京电信 6.6963s6.044s
Southwest贵州贵阳电信 3.0352s四川广安电信 7.3738s5.205s
Northwest甘肃联通 6.3533s甘肃联通 6.3533s6.353s
Northeast------
HK/MO/TW------

DNS Resolution Stats

1

Showing: 282/282

NodeResponse IPIP LocationStatusTotalResolveConnectDownloadRedirectHead
电信贵州贵阳电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信5023.0352s0.0806s2.9528s0.0002s--
电信湖北十堰电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2006.3201s0.2818s5.964s0.0674s--
电信深圳电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2007.0501s0.2017s6.8057s0.0375s--
电信苏州电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2006.7943s0.1897s6.5678s0.0314s--
电信四川广安电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2007.3738s0.2625s7.0588s0.0458s--
电信河北电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2005.3923s0.0841s5.2771s0.0295s--
电信北京电信61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2006.6963s0.2396s6.4212s0.0315s--
联通甘肃联通61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信2006.3533s0.4193s5.8896s0.0419s--
联通上海数据中心--Failed----
海外俄罗斯莫斯科61.184.23.248中国/湖北/襄阳市/电信5021.8501s0.3708s1.4775s0.0003s--
海外柬埔寨金边--Failed----
海外迪拜--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----

Website Speed Test Test Findings for 260.cn

Tested
Aug 20, 2026, 12:42 PM
Completed probes
282/282
Valid HTTP response probes
9 (3.2%)
Average total response time
5652 ms

This HTTP website speed test found multiple anomalies: median total response time 3201 ms, P95 20531 ms; HTTP 502 errors 209 times; overseas nodes significantly slower than telecom.

260.cn HTTP speed test performance by network

Valid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.

Valid HTTP response rate

Valid HTTP response rate (%)

100%Highest rate
Valid HTTP response rateValid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.050100Telecom: 100%100%TelecomUnicom: 50%50%UnicomOverseas: 0.4%0.4%Overseas

P50 total response time

Total response time (ms)

1850 msLowest P50
P50 total response timeValid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.03.4k6.8kTelecom: 6696 ms6696 msTelecomUnicom: 6353 ms6353 msUnicomOverseas: 1850 ms1850 msOverseas
Valid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.

Key findings

  • Median total response time 3201 ms and P95 20531 ms exceed thresholds.
  • HTTP status codes show 209 errors of 502, only 8 of 200, and 64 of 301.
  • Overseas nodes have average response time 11109 ms and median 4763 ms, higher than telecom nodes.
  • Overall response rate 99.6%, with only 1 node not responding.

Improvement recommendations

  • The HTTP response rate is 3.2%, below the 95% review threshold. Retest failed probes and use their status codes or network errors to inspect the CDN, reverse proxy, or origin only if failures persist.
  • P50 reached 6353 ms, above the 3000 ms review threshold. Repeat the same probes at a different time and investigate the relevant HTTP delivery path only if the elevated median persists.
  • overseas trails China Telecom by 99.6 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.
  • China Telecom has a P50 latency gap of 4846 ms versus overseas. Compare routes from both groups and verify that the gap narrows after any routing change.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.