ailook001.com Speed Test

Carrier
DNS

Nationwide Speed Map

Nationwide Speed Map
  • >10s
  • 3s-10s
  • 1s-3s
  • 0.5s-1s
  • <=0.5s
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes苏州电信 2.8012s湖北十堰电信 13.9798s5.099s
China Telecom苏州电信 2.8012s湖北十堰电信 13.9798s5.564s
China Unicom甘肃联通 3.0324s上海数据中心 3.9134s3.473s
China Mobile------
East China苏州电信 2.8012s上海数据中心 3.9134s3.357s
South China深圳电信 2.8597s深圳电信 2.8597s2.860s
Central China湖北十堰电信 13.9798s湖北十堰电信 13.9798s13.980s
North China北京电信 4.0097s河北电信 4.1114s4.061s
Southwest四川广安电信 4.8695s贵州贵阳电信 6.3166s5.593s
Northwest甘肃联通 3.0324s甘肃联通 3.0324s3.032s
Northeast------
HK/MO/TW------

DNS Resolution Stats

4

Showing: 280/280

NodeResponse IPIP LocationStatusTotalResolveConnectDownloadRedirectHead
电信贵州贵阳电信172.67.151.70美国/Cloudflare, Inc.3026.3166s0.1569s6.1559s0.0006s--
电信湖北十堰电信172.67.151.70美国/Cloudflare, Inc.30213.9798s0.0585s12.9199s0.9865s--
电信深圳电信104.21.0.161美国/Cloudflare, Inc.3022.8597s0.0397s2.8055s0.0028s--
电信苏州电信104.21.0.161美国/Cloudflare, Inc.3022.8012s0.0194s2.7746s0.0011s--
电信四川广安电信172.67.151.70美国/Cloudflare, Inc.3024.8695s0.1224s3.8135s0.9246s--
电信河北电信104.21.0.161美国/Cloudflare, Inc.3024.1114s0.1609s3.947s0.0005s--
电信北京电信104.21.0.161美国/Cloudflare, Inc.3024.0097s0.0249s3.9818s0.0005s--
联通甘肃联通104.21.0.161美国/Cloudflare, Inc.3023.0324s0.2428s2.785s0.0007s--
联通上海数据中心172.67.151.70美国/Cloudflare, Inc.3023.9134s0.2254s2.1918s1.494s--
海外俄罗斯莫斯科188.114.97.1美国/Cloudflare, Inc.3021.0545s0.272s0.778s0.0009s--
海外柬埔寨金边172.67.151.70美国/Cloudflare, Inc.3020.847s0.2928s0.5502s0.0007s--
海外迪拜188.114.97.6美国/Cloudflare, Inc.3027.6326s6.1794s1.4486s0.0008s--
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----
海外--Failed----

Website Speed Test Test Findings for ailook001.com

Tested
Aug 22, 2026, 4:58 PM
Completed probes
280/280
Valid HTTP response probes
12 (4.3%)
Average total response time
4619 ms

This HTTP website speed test found no clear anomaly requiring a change. Overall response rate was 98.9%, with an average total response time of 2162 ms, and variations across carriers were observed.

ailook001.com HTTP speed test performance by network

Valid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.

Valid HTTP response rate

Valid HTTP response rate (%)

100%Highest rate
Valid HTTP response rateValid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.050100Telecom: 100%100%TelecomUnicom: 100%100%UnicomOverseas: 1.1%1.1%Overseas

P50 total response time

Total response time (ms)

1055 msLowest P50
P50 total response timeValid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.02.1k4.3kTelecom: 4111 ms4111 msTelecomUnicom: 3473 ms3473 msUnicomOverseas: 1055 ms1055 msOverseas
Valid HTTP response rate counts probes with both a status code and total response time. P50 is the total time at or below which half of valid responses completed.

Key findings

  • HTTP status code distribution: 200 for 240 nodes, 301 for 1, 302 for 12, and 403 for 24, yielding a valid HTTP response rate of 98.9%.
  • Total response time percentiles: median 1883 ms, 90th percentile 3820 ms, 95th percentile 4631 ms, average 2162 ms.
  • Among carriers, Unicom had 100% response rate and average 1826 ms; Telecom had 97.5% and 2485 ms; Mobile had 100% and 2707 ms; overseas nodes had 100% and 372 ms but returned no 2xx status codes.
  • Observed 11 distinct response IP addresses across 280 nodes, with 277 nodes returning a response.

Improvement recommendations

  • The HTTP response rate is 4.3%, below the 95% review threshold. Retest failed probes and use their status codes or network errors to inspect the CDN, reverse proxy, or origin only if failures persist.
  • P50 reached 3962 ms, above the 3000 ms review threshold. Repeat the same probes at a different time and investigate the relevant HTTP delivery path only if the elevated median persists.
  • P95 reached 10489 ms, above the 10000 ms review threshold. Retest the slow probes and compare their routes or service stages before changing production configuration.
  • overseas trails China Telecom by 98.9 percentage points in response rate. Retest both groups with the same probe set, then investigate the affected network or endpoint only if the gap repeats.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.