198.44.84.100 TCPing

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes江苏泰州移动 202ms北京移动 超时1375ms
China Telecom------
China Unicom------
China Mobile江苏泰州移动 202ms北京移动 超时1375ms
East China江苏泰州移动 202ms上海移动 超时1627ms
South China广西贵港移动 228ms广西玉林移动 超时894ms
Central China湖北恩施移动 231ms河南漯河移动 超时2258ms
North China河北石家庄移动 213ms北京移动 超时1071ms
Southwest重庆沙坪坝移动 217ms重庆江津移动 超时905ms
Northwest陕西渭南移动 216ms新疆昌吉移动 超时1869ms
Northeast吉林通化移动 222ms辽宁盘锦移动 247ms234ms
HK/MO/TW------

DNS Resolution Stats

1

Showing: 75/75

NodeIP:PortIP LocationResponse Time网络质量
移动北京移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动天津移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动上海移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动重庆江津移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动重庆沙坪坝移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.217ms较慢
移动重庆九龙坡移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3250ms很慢
移动河北石家庄移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.213ms较慢
移动河北唐山1移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动河北唐山移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1232ms很慢
移动河南三门峡移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3240ms很慢
移动河南漯河移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动河南驻马店移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1246ms很慢
移动河南信阳移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动云南昆明移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1223ms很慢
移动辽宁鞍山移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.223ms较慢
移动辽宁大连移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.236ms较慢
移动辽宁盘锦移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.247ms较慢
移动黑龙江鸡西移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.241ms较慢
移动湖南永州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3278ms很慢
移动湖南长沙移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1241ms很慢
移动湖南邵阳移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.4313ms很慢
移动安徽池州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动安徽滁州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1214ms很慢
移动安徽黄山移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动安徽合肥移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3324ms很慢
移动山东济南移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1234ms很慢
移动山东烟台移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.206ms较慢
移动山东聊城移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1232ms很慢
移动山东菏泽移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2286ms很慢
移动新疆昌吉移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动新疆伊犁移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2344ms很慢
移动江苏徐州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动江苏苏州2移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动江苏泰州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.202ms较慢
移动江苏南通移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动江苏苏州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2271ms很慢
移动浙江宁波移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.219ms较慢
移动浙江金华移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3343ms很慢
移动浙江温州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1230ms很慢
移动浙江杭州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1209ms很慢
移动浙江温州1移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2240ms很慢
移动江西南昌移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动江西宜春移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1260ms很慢
移动湖北恩施移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.231ms较慢
移动广西贵港移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.228ms较慢
移动广西南宁移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1243ms很慢
移动广西玉林移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动广西柳州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动甘肃庆阳移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动山西太原移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1231ms很慢
移动山西晋中移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1239ms很慢
移动山西大同移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2287ms很慢
移动内蒙古呼和浩特移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动内蒙古包头移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.221ms较慢
移动陕西西安2移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动陕西西安1移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1238ms很慢
移动陕西渭南移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.216ms较慢
移动吉林通化移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.222ms较慢
移动福建厦门2移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2286ms很慢
移动福建漳州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动福建厦门移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2279ms很慢
移动贵州贵阳移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动贵州黔南移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.220ms较慢
移动广东清远移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动广东佛山移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动广东广州1移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动广东湛江移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.1211ms很慢
移动广东广州移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动西藏拉萨移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.274ms较慢
移动四川成都1移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.248ms较慢
移动四川乐山移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动四川广安移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.Timeout超时
移动宁夏银川移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.2257ms很慢
移动宁夏中卫移动美国/德克萨斯州/达拉斯/Hostwinds LLC.3290ms很慢

TCPing Test Findings for 198.44.84.100

Tested
Oct 4, 2026, 4:53 PM
Completed probes
75/75
Successful TCP connection probes
47 (62.7%)
Average TCP connection time
1375 ms

This TCPing test against 198.44.84.100 had 47 of 75 nodes establish a TCP connection, giving a TCP connection success rate of 62.7%, with a median connection time of 1232 ms and a P95 of 3314 ms. The test found a low success rate and long c

198.44.84.100 TCPing performance by network

TCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.

TCP connection success rate

TCP connection success rate (%)

62.7%Highest rate
TCP connection success rateTCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.050100Mobile: 62.7%62.7%Mobile

P50 TCP connection time

TCP connection time (ms)

1232 msLowest P50
P50 TCP connection timeTCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.06251.3kMobile: 1232 ms1232 msMobile
TCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.

Key findings

  • 47 of 75 nodes established a TCP connection and 28 nodes did not obtain a valid result, giving a TCP connection success rate of 62.7%, below the 99% reference threshold.
  • The median connection time was 1232 ms, above the 500 ms reference threshold; P90 was 3261 ms and P95 was 3314 ms, above the 2000 ms reference threshold.
  • Only the mobile carrier had nodes in this test, with 47 of 75 completing connection establishment; telecom, unicom, and overseas had no node data, so no carrier comparison is supported.
  • All successful results pointed to a single response address and the node error count was zero, indicating that nodes without a connection showed timeouts rather than returned errors.

Improvement recommendations

  • The TCP connection success rate is 62.7%, below the 99% review threshold. Retest timed-out probes and verify the tested port, listener, firewall, and security rules only if failures persist.
  • P50 reached 1232 ms, above the 500 ms review threshold. Repeat the same probes at a different time and investigate the relevant TCP endpoint and network path only if the elevated median persists.
  • P95 reached 3314 ms, above the 2000 ms review threshold. Retest the slow probes and compare their routes or service stages before changing production configuration.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.