fred02.qzz.io TCPing

Carrier
DNS

Nationwide Ping Latency Map

Nationwide Ping Latency Map
  • Timeout
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
RegionFastestSlowestAverage
All Nodes福建宁德电信 0ms宿迁电信 超时358ms
China Telecom福建宁德电信 0ms宿迁电信 超时409ms
China Unicom上海数据中心联通 205.107ms辽宁铁岭联通 1392ms363ms
China Mobile上海黄浦移动 5ms浙江金华移动 超时295ms
East China福建宁德电信 0ms宿迁电信 超时335ms
South China广东佛山移动 112ms广西南宁电信 2262ms369ms
Central China河南三门峡移动 171ms湖北十堰电信 超时369ms
North China北京移动 178ms内蒙古赤峰联通 1306ms347ms
Southwest重庆黔江移动 169ms贵州贵阳电信 超时299ms
Northwest陕西西安2移动 141ms青海西宁联通 1352ms368ms
Northeast辽宁盘锦移动 186ms辽宁铁岭联通 1392ms610ms
HK/MO/TW澳门 1ms台湾高雄 3ms2ms

DNS Resolution Stats

4

Showing: 304/304

NodeIP:PortIP LocationResponse Time网络质量
电信北京电信美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
电信北京电信美国/Cloudflare, Inc.240.612ms较慢
电信天津电信美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
电信上海徐汇电信美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
电信上海奉贤电信美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
电信上海黄浦电信中国/上海/上海/移动7ms优秀
电信重庆黔江电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信重庆江津电信美国/ Inc.//Cloudflare242ms较慢
电信重庆两江电信美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
电信河北石家庄电信美国/ Inc.//Cloudflare249ms较慢
电信河北邢台电信美国/ Inc.//Cloudflare1256ms很慢
电信河北唐山电信美国/ Inc.//Cloudflare231ms较慢
电信河北电信美国/Cloudflare, Inc.215.611ms较慢
电信河南三门峡电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信河南商丘电信美国/ Inc.//Cloudflare254ms较慢
电信河南郑州电信美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
电信河南开封电信美国/ Inc.//Cloudflare240ms较慢
电信河南驻马店电信美国/ Inc.//Cloudflare1288ms很慢
电信河南漯河电信美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
电信河南南阳电信美国/ Inc.//Cloudflare263ms较慢
电信河南信阳电信美国/ Inc.//Cloudflare1273ms很慢
电信云南昆明电信美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
电信云南文山电信美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
电信辽宁辽阳电信美国/ Inc.//Cloudflare257ms较慢
电信辽宁铁岭电信美国/ Inc.//Cloudflare1309ms很慢
电信辽宁沈阳电信美国/ Inc.//Cloudflare271ms较慢
电信辽宁鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare1283ms很慢
电信辽宁盘锦电信美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
电信湖南郴州电信美国/ Inc.//Cloudflare1230ms很慢
电信湖南长沙电信美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
电信湖南衡阳电信美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
电信湖南株洲电信美国/ Inc.//Cloudflare272ms较慢
电信湖南邵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信岳阳电信电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信安徽池州电信美国/ Inc.//Cloudflare1215ms很慢
电信安徽滁州电信美国/ Inc.//Cloudflare237ms较慢
电信安徽黄山电信美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
电信安徽安庆电信美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
电信安徽淮南电信美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare1204ms很慢
电信安徽马鞍山电信美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
电信安徽芜湖电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信山东青岛1电信美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare1260ms很慢
电信山东济南电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信山东龙口电信美国/ Inc.//Cloudflare265ms较慢
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare239ms较慢
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare1249ms很慢
电信新疆乌鲁木齐电信美国/ Inc.//Cloudflare288ms较慢
电信江苏苏州电信美国/ Inc.//Cloudflare274ms较慢
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
电信江苏盐城电信美国/ Inc.//Cloudflare246ms较慢
电信江苏泰州电信美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
电信江苏连云港电信美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
电信江苏徐州电信美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
电信江苏无锡电信美国/ Inc.//Cloudflare210ms较慢
电信江苏南通电信美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
电信江苏南京电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信宿迁电信--Timeout超时
电信浙江宁波电信美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
电信浙江杭州电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信浙江嘉兴电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信浙江绍兴电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信浙江温州电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
电信浙江丽水电信美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
电信江西南昌电信美国/ Inc.//Cloudflare1209ms很慢
电信江西吉安电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信江西赣州电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信湖北十堰电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信湖北咸宁电信美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
电信湖北襄阳电信美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
电信湖北十堰电信--Timeout超时
电信广西贵港电信美国/ Inc.//Cloudflare247ms较慢
电信广西南宁电信美国/ Inc.//Cloudflare2262ms很慢
电信广西南宁1电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信广西玉林电信美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
电信广西柳州电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信甘肃兰州电信美国/ Inc.//Cloudflare261ms较慢
电信甘肃平凉电信美国/ Inc.//Cloudflare1305ms很慢
电信甘肃武威电信美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare267ms较慢
电信山西晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare1279ms很慢
电信内蒙古呼和浩特电信美国/ Inc.//Cloudflare247ms较慢
电信内蒙古巴彦淖尔电信美国/ Inc.//Cloudflare265ms较慢
电信内蒙古包头电信美国/ Inc.//Cloudflare254ms较慢
电信内蒙古呼和浩特电信美国/ Inc.//Cloudflare255ms较慢
电信陕西西安1电信美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
电信陕西咸阳电信美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
电信陕西渭南电信美国/ Inc.//Cloudflare263ms较慢
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
电信吉林辽源电信美国/ Inc.//Cloudflare272ms较慢
电信吉林松原电信美国/ Inc.//Cloudflare1284ms很慢
电信福建福州电信美国/ Inc.//Cloudflare1267ms很慢
电信福建厦门电信美国/ Inc.//Cloudflare1227ms很慢
电信福建漳州电信美国/ Inc.//Cloudflare1206ms很慢
电信福建三明电信美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
电信福建宁德电信保留0ms优秀
电信福建泉州电信保留0ms优秀
电信贵州贵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare249ms较慢
电信贵州黔南电信美国/ Inc.//Cloudflare247ms较慢
电信贵州贵阳电信节点未响应Timeout超时
电信广东揭阳电信美国/ Inc.//Cloudflare232ms较慢
电信广东佛山电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信广东清远电信美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
电信广东湛江电信美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare264ms较慢
电信青海海东电信美国/ Inc.//Cloudflare263ms较慢
电信电信青海美国/Cloudflare, Inc.1275.954ms很慢
电信西藏拉萨1电信美国/ Inc.//Cloudflare290ms较慢
电信西藏拉萨电信美国/ Inc.//Cloudflare291ms较慢
电信西藏山南电信美国/ Inc.//Cloudflare304ms较慢
电信四川成都电信美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
电信四川自贡电信美国/ Inc.//Cloudflare245ms较慢
电信四川绵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare258ms较慢
电信四川广安电信美国/Cloudflare, Inc.230.19ms较慢
电信宁夏银川电信美国/ Inc.//Cloudflare231ms较慢
电信宁夏中卫电信美国/ Inc.//Cloudflare1266ms很慢
电信海南三亚电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信海南海口电信美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
联通北京联通美国/ Inc.//Cloudflare308ms较慢
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare295ms较慢
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
联通上海数据中心美国/Cloudflare, Inc.205.107ms较慢
联通重庆联通美国/ Inc.//Cloudflare298ms较慢
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//Cloudflare309ms较慢
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare328ms较慢
联通河北唐山联通美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
联通河南洛阳联通美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
联通河南平顶山联通美国/ Inc.//Cloudflare308ms较慢
联通河南漯河联通美国/ Inc.//Cloudflare329ms较慢
联通河南商丘联通美国/ Inc.//Cloudflare282ms较慢
联通河南驻马店联通美国/ Inc.//Cloudflare1342ms很慢
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare293ms较慢
联通河南信阳联通美国/ Inc.//Cloudflare328ms较慢
联通河南开封联通美国/ Inc.//Cloudflare284ms较慢
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare280ms较慢
联通云南昆明联通美国/ Inc.//Cloudflare309ms较慢
联通辽宁铁岭联通美国/ Inc.//Cloudflare1392ms很慢
联通辽宁鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare330ms较慢
联通辽宁盘锦联通美国/ Inc.//Cloudflare322ms较慢
联通黑龙江鸡西联通美国/ Inc.//Cloudflare327ms较慢
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare1297ms很慢
联通湖南永州联通美国/ Inc.//Cloudflare283ms较慢
联通湖南衡阳联通美国/ Inc.//Cloudflare272ms较慢
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare266ms较慢
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//Cloudflare286ms较慢
联通山东龙口联通美国/ Inc.//Cloudflare306ms较慢
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare326ms较慢
联通山东青岛联通美国/ Inc.//Cloudflare293ms较慢
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare300ms较慢
联通新疆伊犁联通美国/ Inc.//Cloudflare315ms较慢
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//Cloudflare291ms较慢
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare293ms较慢
联通江苏徐州联通美国/ Inc.//Cloudflare287ms较慢
联通江苏南京联通美国/ Inc.//Cloudflare276ms较慢
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//Cloudflare277ms较慢
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare267ms较慢
联通浙江温州联通美国/ Inc.//Cloudflare271ms较慢
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
联通湖北恩施联通美国/ Inc.//Cloudflare300ms较慢
联通广西贵港联通美国/ Inc.//Cloudflare292ms较慢
联通甘肃兰州联通美国/ Inc.//Cloudflare328ms较慢
联通甘肃平凉1联通美国/ Inc.//Cloudflare295ms较慢
联通甘肃平凉联通美国/ Inc.//Cloudflare314ms较慢
联通甘肃威武联通美国/ Inc.//Cloudflare282ms较慢
联通甘肃庆阳联通美国/ Inc.//Cloudflare318ms较慢
联通甘肃联通美国/Cloudflare, Inc.262.85ms较慢
联通山西长治联通美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
联通山西运城联通美国/ Inc.//Cloudflare335ms较慢
联通内蒙古包头联通美国/ Inc.//Cloudflare333ms较慢
联通内蒙古赤峰联通美国/ Inc.//Cloudflare1306ms很慢
联通陕西西安联通美国/ Inc.//Cloudflare274ms较慢
联通陕西渭南联通美国/ Inc.//Cloudflare317ms较慢
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare312ms较慢
联通吉林梅河口联通美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
联通福建厦门联通美国/ Inc.//Cloudflare304ms较慢
联通福建宁德联通美国/ Inc.//Cloudflare265ms较慢
联通贵州贵阳1联通美国/ Inc.//Cloudflare312ms较慢
联通贵州黔南联通美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare266ms较慢
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare255ms较慢
联通广东广州联通美国/ Inc.//Cloudflare257ms较慢
联通广东韶关联通美国/ Inc.//Cloudflare318ms较慢
联通青海西宁联通美国/ Inc.//Cloudflare1352ms很慢
联通青海海东联通美国/ Inc.//Cloudflare285ms较慢
联通四川广安联通美国/ Inc.//Cloudflare290ms较慢
联通宁夏银川1联通美国/ Inc.//Cloudflare332ms较慢
联通宁夏银川联通美国/ Inc.//Cloudflare292ms较慢
移动北京移动美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
移动天津移动美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
移动上海移动美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
移动上海黄浦移动中国/上海/上海/移动5ms优秀
移动重庆江津移动美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
移动重庆沙坪坝移动美国/ Inc.//Cloudflare1181ms很慢
移动重庆九龙坡移动美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
移动重庆黔江移动美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
移动河北唐山1移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动河北唐山移动美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
移动河北石家庄移动美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
移动河南三门峡1移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动河南漯河移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动河南驻马店移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动河南信阳移动美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
移动河南三门峡移动美国/ Inc.//Cloudflare171ms一般
移动云南昆明移动美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
移动辽宁鞍山移动美国/ Inc.//Cloudflare1239ms很慢
移动辽宁大连移动美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
移动辽宁盘锦移动美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
移动黑龙江鸡西移动美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
移动湖南永州移动美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
移动湖南长沙移动美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
移动湖南岳阳移动美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
移动湖南邵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
移动安徽池州移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动安徽滁州移动美国/ Inc.//Cloudflare162ms一般
移动安徽黄山移动美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
移动安徽合肥移动美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
移动山东济南移动美国/ Inc.//Cloudflare1173ms很慢
移动山东烟台移动美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
移动山东聊城移动美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
移动山东菏泽移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动新疆昌吉移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动新疆伊犁移动美国/ Inc.//Cloudflare253ms较慢
移动江苏徐州移动美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
移动江苏泰州移动美国/ Inc.//Cloudflare317ms较慢
移动江苏南通移动美国/ Inc.//Cloudflare242ms较慢
移动江苏苏州移动美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
移动浙江宁波移动美国/ Inc.//Cloudflare159ms一般
移动浙江金华移动美国/ Inc.//CloudflareTimeout超时
移动浙江温州移动美国/ Inc.//Cloudflare125ms一般
移动浙江杭州移动美国/ Inc.//Cloudflare1183ms很慢
移动浙江金华移动美国/ Inc.//Cloudflare195ms一般
移动江西南昌移动美国/ Inc.//Cloudflare155ms一般
移动江西宜春移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动湖北恩施移动美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
移动广西贵港移动美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
移动广西南宁移动美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
移动广西玉林移动美国/ Inc.//Cloudflare163ms一般
移动广西柳州移动美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
移动甘肃威武移动美国/ Inc.//Cloudflare230ms较慢
移动甘肃庆阳移动美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
移动山西太原移动美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
移动山西大同移动美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动内蒙古呼和浩特移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动内蒙古包头移动美国/ Inc.//Cloudflare279ms较慢
移动陕西西安2移动美国/ Inc.//Cloudflare141ms一般
移动陕西渭南移动美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
移动陕西西安移动美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
移动吉林通化移动美国/ Inc.//Cloudflare1224ms很慢
移动福建漳州移动美国/ Inc.//Cloudflare162ms一般
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
移动贵州贵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
移动贵州黔南移动美国/ Inc.//Cloudflare1207ms很慢
移动广东清远移动美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
移动广东佛山移动美国/ Inc.//Cloudflare112ms一般
移动广东湛江移动美国/ Inc.//Cloudflare2203ms很慢
移动广东广州移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动广东河源移动美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
移动广东东莞移动美国/ Inc.//Cloudflare166ms一般
移动青海海东移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
移动四川成都移动美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
移动四川乐山移动美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
移动四川广安移动美国/ Inc.//Cloudflare175ms一般
移动宁夏银川移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动宁夏中卫移动美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
海外台湾高雄美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外台湾台北美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外香港美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外澳门美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外卡塔尔美国/ Inc.//Cloudflare82ms良好
海外沙特阿拉伯美国/ Inc.//Cloudflare71ms良好
海外印度美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外印度尼西亚美国/ Inc.//Cloudflare17ms优秀
海外新加坡美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外日本东京美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外以色列美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外越南美国/ Inc.//Cloudflare55ms良好
海外马来西亚美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare17ms优秀
海外泰国美国/ Inc.//Cloudflare27ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外菲律宾美国/ Inc.//Cloudflare23ms优秀
海外英国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外芬兰美国/ Inc.//Cloudflare9ms优秀
海外西班牙美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外德国美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外法国美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外波兰美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国芝加哥‌美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国华盛顿美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外巴西美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外南非美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外澳大利亚美国/ Inc.//Cloudflare14ms优秀
海外俄罗斯莫斯科美国/Cloudflare, Inc.54.996ms良好
海外柬埔寨金边美国/Cloudflare, Inc.39.576ms优秀

TCPing Test Findings for fred02.qzz.io

Tested
Oct 25, 2026, 12:04 AM
Completed probes
304/304
Successful TCP connection probes
300 (98.7%)
Average TCP connection time
327 ms

This TCPing test of fred02.qzz.io on 2026-10-24 saw 300 of 304 nodes establish a TCP connection, a 98.7% TCP connection success rate just below the 99% warning threshold. Median connection time was 234 ms and p90 was 1181 ms.

fred02.qzz.io TCPing performance by network

TCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.

TCP connection success rate

TCP connection success rate (%)

100%Highest rate
TCP connection success rateTCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.050100Telecom: 97.5%97.5%TelecomUnicom: 100%100%UnicomMobile: 98.7%98.7%MobileOverseas: 100%100%Overseas

P50 TCP connection time

TCP connection time (ms)

3 msLowest P50
P50 TCP connection timeTCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.0150300Telecom: 241 ms241 msTelecomUnicom: 293 ms293 msUnicomMobile: 194 ms194 msMobileOverseas: 3 ms3 msOverseas
TCP connection success rate counts probes that established a TCP connection. P50 is the connection time at or below which half of successful connections completed; it is not an ICMP Ping result.

Key findings

  • Overall TCP connection success rate was 98.7%, with 4 nodes not obtaining a valid connection result, triggering the low response rate warning.
  • Telecom had the lowest response rate at 97.5%; unicom and overseas were both 100%, and mobile was 98.7%.
  • Connection times varied widely: overseas nodes showed a 3 ms median and 55 ms p90, while telecom p90 reached 1257 ms.
  • No node returned an HTTP 2xx result; this test only covers TCP connection establishment, not application-layer state.

Improvement recommendations

  • The TCP connection success rate is 98.7%, below the 99% review threshold. Retest timed-out probes and verify the tested port, listener, firewall, and security rules only if failures persist.

These results describe this distributed test only and do not establish long-term availability, security, or a root cause.