全国Ping延迟分布
- 超时
- >250ms
- 201ms-250ms
- 101ms-200ms
- 51ms-100ms
- <=50ms
12 个监测点参与测试
100%
| 区域 | 最快 | 最慢 | 平均 |
|---|---|---|---|
| 全部节点 | -- | 贵州贵阳电信 超时 | -- |
| 中国电信 | -- | 贵州贵阳电信 超时 | -- |
| 中国联通 | -- | 甘肃联通 超时 | -- |
| 中国移动 | -- | -- | -- |
| 华东 | -- | 苏州电信 超时 | -- |
| 华南 | -- | -- | -- |
| 华中 | -- | 湖北十堰电信 超时 | -- |
| 华北 | -- | 河北电信 超时 | -- |
| 西南 | -- | 贵州贵阳电信 超时 | -- |
| 西北 | -- | 甘肃联通 超时 | -- |
| 东北 | -- | -- | -- |
| 港澳台 | -- | -- | -- |
域名解析统计
0当前显示：12/12
| 检测点 | 响应IP | IP位置 | 响应时间 | 网络质量 |
|---|---|---|---|---|
| 电信贵州贵阳电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信湖北十堰电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信苏州电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信四川广安电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信河北电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信北京电信家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 联通甘肃联通家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 联通上海数据中心家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 海外俄罗斯莫斯科家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 海外柬埔寨金边家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 海外迪拜家庭 | 超时 | 超时 | ||
| 电信电信青海家庭 | 超时 | 超时 |
raksmart.com Ping检测结论
- 检测时间
- 2026年9月17日 19:27
- 完成节点
- 12/12
- 有效 Ping 响应节点
- 0 (0%)
- 平均往返时延
- --
本次ICMP Ping测试发现整体响应率低于预期，且各运营商间响应率存在明显差异，建议进一步排查。
raksmart.com 各运营商 Ping 表现
Ping 有效响应率按获得 ICMP 回显响应的节点计算，P50 表示一半有效响应的往返时延不超过该值；这不是数据包级丢包率。
Ping 有效响应率
Ping 有效响应率（%）
0%最高响应率
P50 往返时延
往返时延（毫秒）
重点发现
- 整体ICMP Ping响应率为89.8%，低于98%的阈值，共有32个节点未获得有效Ping响应。
- 联通响应率为81.1%，显著低于海外节点的100%，差距达18.9个百分点。
- 电信和移动的响应率分别为87.1%和98.7%，移动接近正常，电信略低。
- 海外节点响应率100%，RTT中位数仅2ms，表现最佳。
改进建议
- 本次 Ping 有效响应率为 0%，低于 98% 复核线。建议先对未响应节点分时复测；若同一批节点持续无响应，再用 TCPing 或 HTTP 测试区分 ICMP 限制与业务连通性。
结果仅代表本次分布式节点检测，不等同于网站的长期可用性、安全性或故障原因判定。