app.bmw888.asia Ping偵測

電信業者
DNS

全國Ping延遲分佈

全國Ping延遲分佈
  • 逾時
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
區域最快最慢平均
全部節點山西晋中联通 30ms上海数据中心联通 超时188ms
中國電信------
中國聯通山西晋中联通 30ms上海数据中心联通 超时188ms
中國移動------
華東安徽马鞍山联通 167ms上海数据中心联通 超时189ms
華南广东湛江联通 160ms广东揭阳联通 199ms176ms
華中河南洛阳联通 181ms河南商丘联通 超时189ms
華北山西晋中联通 30ms河北邢台联通 221ms183ms
西南贵州黔南联通 51ms四川广安联通 198ms145ms
西北陕西西安联通 192ms甘肃平凉1联通 213ms203ms
東北辽宁鞍山联通 203ms黑龙江鸡西联通 216ms210ms
港澳台------

域名解析統計

2

當前顯示：78/78

檢測點響應IPIP位置回應時間网络质量
联通北京联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通上海数据中心--逾時超时
联通重庆联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
联通河北唐山联通美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
联通河南开封联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通河南洛阳联通美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
联通河南平顶山联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通河南漯河联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通河南商丘联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通河南驻马店联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通河南信阳联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
联通云南昆明联通美国/ Inc.//Cloudflare61ms良好
联通辽宁铁岭联通美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
联通辽宁沈阳联通美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
联通辽宁抚顺联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通辽宁鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通黑龙江鸡西联通美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通湖南永州联通美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
联通湖南邵阳1联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通湖南衡阳联通美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通安徽马鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare167ms一般
联通山东龙口联通美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通山东青岛联通美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare196ms一般
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//Cloudflare182ms一般
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通江苏徐州联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通江苏南京联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//Cloudflare189ms一般
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通浙江温州1联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通浙江温州联通美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通湖北恩施联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通广西贵港联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通甘肃兰州联通美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
联通甘肃庆阳联通美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
联通甘肃平凉1联通美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
联通甘肃平凉联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通甘肃联通美国/Cloudflare, Inc.193ms一般
联通山西长治联通美国/ Inc.//Cloudflare193ms一般
联通山西晋中联通美国/ Inc.//Cloudflare30ms优秀
联通山西运城联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通内蒙古包头联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通内蒙古赤峰联通美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
联通陕西西安联通美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
联通陕西渭南联通美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
联通吉林梅河口联通美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
联通吉林通化联通美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
联通福建厦门联通美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
联通福建宁德联通美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
联通福建福州联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
联通贵州黔南联通美国/ Inc.//Cloudflare51ms良好
联通广东清远联通美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
联通广东韶关联通美国/ Inc.//Cloudflare177ms一般
联通广东揭阳联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通广东湛江联通美国/ Inc.//Cloudflare160ms一般
联通青海西宁联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通四川广安联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通宁夏银川1联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通宁夏银川联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般

app.bmw888.asia Ping檢測結論

檢測時間
2026年9月25日 上午10:33
完成節點
78/78
有效 Ping 回應節點
76 (97.4%)
平均往返延遲
188 毫秒

本次 ICMP Ping 測試於 2026-09-25 對 app.bmw888.asia 進行，聯通線路 78 個節點中有 76 個傳回有效 Ping 回應，節點層級回應率 97.4%，RTT 中位數 193 毫秒、P90 210 毫秒、P95 214 毫秒。偵測到回應率略低於 98% 門檻，其餘線路無有效樣本。

app.bmw888.asia 各電信商 Ping 表現

Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。

Ping 有效回應率

Ping 有效回應率（%）

97.4%最高回應率
Ping 有效回應率Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。050100聯通: 97.4%97.4%聯通

P50 往返延遲

往返延遲（毫秒）

193 ms最低 P50
P50 往返延遲Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。0100200聯通: 193 ms193 ms聯通
Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。

重點發現

  • 聯通線路 78 個節點中有 76 個取得有效 Ping 回應，2 個為未回應節點，節點層級回應率 97.4%，低於 98% 門檻。
  • 聯通線路 RTT 中位數 193 毫秒，P90 為 210 毫秒，P95 為 214 毫秒，平均 188 毫秒，整體分布相對集中。
  • 電信、行動及海外線路節點數為 0，未取得有效 Ping 回應樣本，無法與其他線路比較。
  • 本次觀測共出現 2 個唯一回應 IP，節點錯誤數為 0。

改善建議

  • 本次 Ping 有效回應率為 97.4%，低於 98% 複核線。建議先對未回應節點分時複測；若同一批節點持續無回應，再用 TCPing 或 HTTP 測試區分 ICMP 限制與服務連通性。

結果僅代表本次分散式節點檢測，不等同於網站的長期可用性、安全性或故障原因判定。