hgsmm.cn Ping偵測

電信業者
DNS

全國Ping延遲分佈

全國Ping延遲分佈
  • 逾時
  • >250ms
  • 201ms-250ms
  • 101ms-200ms
  • 51ms-100ms
  • <=50ms
100%
區域最快最慢平均
全部節點香港沙田 1ms重庆两江电信 超时216ms
中國電信广西柳州电信 103ms重庆两江电信 超时226ms
中國聯通湖南岳阳联通 169ms北京联通 超时205ms
中國移動新疆昌吉移动 152ms浙江杭州移动 超时222ms
華東江苏徐州电信 162ms安徽芜湖电信 超时206ms
華南广西柳州电信 103ms广东揭阳电信 超时222ms
華中湖南岳阳联通 169ms湖北十堰电信 超时217ms
華北河北邯郸联通 194ms河北邯郸电信 超时233ms
西南西藏拉萨移动 172ms重庆两江电信 超时231ms
西北新疆昌吉移动 152ms陕西西安联通 超时227ms
東北吉林辽源联通 209ms辽宁铁岭联通 超时249ms
港澳台香港沙田 1ms台湾高雄 4ms3ms

域名解析統計

10

當前顯示：280/280

檢測點響應IPIP位置回應時間网络质量
电信天津津南电信美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
电信天津红桥电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信上海徐汇电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信上海黄浦电信美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
电信重庆江津电信美国/ Inc.//Cloudflare281ms较慢
电信重庆两江电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信河北石家庄1电信美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
电信河北石家庄2电信美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
电信河北邯郸电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信河北邢台电信美国/ Inc.//Cloudflare255ms较慢
电信河北晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
电信河北电信--逾時超时
电信河南三门峡电信美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
电信河南商丘电信美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
电信河南平顶山电信美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
电信河南南阳电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信河南漯河电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信河南郑州电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信河南开封电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信云南昆明电信美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
电信云南昭通电信美国/ Inc.//Cloudflare247ms较慢
电信云南文山电信美国/ Inc.//Cloudflare263ms较慢
电信辽宁辽阳电信美国/ Inc.//Cloudflare254ms较慢
电信辽宁铁岭电信美国/ Inc.//Cloudflare261ms较慢
电信辽宁沈阳电信美国/ Inc.//Cloudflare224ms较慢
电信黑龙江鸡西电信美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
电信湖南长沙1电信美国/ Inc.//Cloudflare248ms较慢
电信湖南衡阳电信美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
电信湖南邵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
电信湖南株洲电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信湖南长沙电信美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
电信湖南岳阳电信美国/ Inc.//Cloudflare231ms较慢
电信安徽芜湖电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信安徽合肥电信美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
电信安徽池州电信美国/ Inc.//Cloudflare179ms一般
电信安徽滁州电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信安徽黄山电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信安徽安庆电信美国/ Inc.//Cloudflare175ms一般
电信安徽淮南电信美国/ Inc.//Cloudflare210ms较慢
电信山东烟台电信美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
电信山东青岛电信美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
电信山东枣庄电信美国/ Inc.//Cloudflare229ms较慢
电信山东济南电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信山东龙口电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信新疆哈密电信美国/ Inc.//Cloudflare258ms较慢
电信新疆克拉玛依电信美国/ Inc.//Cloudflare246ms较慢
电信新疆乌鲁木齐电信美国/ Inc.//Cloudflare245ms较慢
电信新疆昌吉电信美国/ Inc.//Cloudflare226ms较慢
电信新疆吐鲁番电信美国/ Inc.//Cloudflare295ms较慢
电信江苏苏州电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
电信江苏盐城电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信江苏泰州电信美国/ Inc.//Cloudflare170ms一般
电信江苏连云港电信美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
电信江苏徐州1电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信江苏徐州电信美国/ Inc.//Cloudflare162ms一般
电信江苏无锡电信美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
电信江苏南通电信美国/ Inc.//Cloudflare239ms较慢
电信江苏宿迁电信美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
电信江苏南京电信美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
电信苏州电信美国/Cloudflare, Inc.195ms一般
电信浙江宁波电信美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
电信浙江衢州电信美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
电信浙江温州电信美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
电信浙江嘉兴电信美国/ Inc.//Cloudflare168ms一般
电信浙江丽水电信美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
电信浙江金华电信美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
电信江西南昌电信美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
电信湖北襄阳电信美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
电信湖北十堰电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信湖北十堰电信美国/Cloudflare, Inc.218ms较慢
电信广西钦州电信美国/ Inc.//Cloudflare267ms较慢
电信广西贵港电信美国/ Inc.//Cloudflare268ms较慢
电信广西玉林电信美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
电信广西柳州电信美国/ Inc.//Cloudflare103ms一般
电信广西南宁电信美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
电信甘肃兰州电信美国/ Inc.//Cloudflare254ms较慢
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare185ms一般
电信甘肃庆阳电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信山西太原电信美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
电信山西晋中2电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信山西晋中1电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信山西晋中电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信内蒙古包头电信美国/ Inc.//Cloudflare252ms较慢
电信内蒙古巴彦淖尔电信美国/ Inc.//Cloudflare213ms较慢
电信陕西西安2电信美国/ Inc.//Cloudflare183ms一般
电信陕西西安1电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信陕西渭南电信美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
电信陕西西安电信美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
电信吉林辽源电信美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
电信吉林松原电信美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
电信福建福州电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信福建泉州2电信美国/ Inc.//Cloudflare217ms较慢
电信福建宁德电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信福建厦门电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信福建漳州电信美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
电信福建三明电信美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
电信福建泉州电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信贵州贵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare250ms较慢
电信贵州贵阳电信美国/Cloudflare, Inc.251ms较慢
电信广东揭阳电信美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
电信广东佛山电信美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
电信广东广州电信美国/ Inc.//Cloudflare259ms较慢
电信广东东莞电信美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
电信广东韶关电信美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
电信广东湛江电信美国/ Inc.//Cloudflare242ms较慢
电信深圳电信美国/Cloudflare, Inc.238ms较慢
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
电信青海海东电信美国/ Inc.//Cloudflare222ms较慢
电信青海西宁电信美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
电信西藏拉萨电信美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
电信四川绵阳电信美国/ Inc.//Cloudflare258ms较慢
电信四川自贡电信美国/ Inc.//Cloudflare264ms较慢
电信四川成都电信美国/ Inc.//Cloudflare246ms较慢
电信四川乐山电信美国/ Inc.//Cloudflare262ms较慢
电信四川广安电信美国/Cloudflare, Inc.270ms较慢
电信宁夏银川电信美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
电信海南海口电信美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
电信北京电信美国/Cloudflare, Inc.198ms一般
联通北京联通保留逾時超时
联通天津联通美国/ Inc.//Cloudflare206ms较慢
联通上海联通美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
联通上海数据中心--逾時超时
联通重庆联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通河北邯郸联通美国/ Inc.//Cloudflare194ms一般
联通河北邢台联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通河北唐山联通美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
联通河北石家庄联通美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
联通河南开封联通保留逾時超时
联通河南洛阳联通保留逾時超时
联通河南郑州1联通美国/ Inc.//Cloudflare289ms较慢
联通河南郑州2联通保留逾時超时
联通河南平顶山联通保留逾時超时
联通河南漯河联通保留逾時超时
联通河南商丘联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通河南郑州联通美国/ Inc.//Cloudflare202ms较慢
联通云南曲靖联通美国/ Inc.//Cloudflare227ms较慢
联通辽宁铁岭联通保留逾時超时
联通辽宁沈阳联通保留逾時超时
联通辽宁抚顺联通保留逾時超时
联通黑龙江鸡西联通美国/ Inc.//Cloudflare234ms较慢
联通湖南岳阳联通美国/ Inc.//Cloudflare169ms一般
联通湖南永州联通保留逾時超时
联通湖南邵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare188ms一般
联通湖南衡阳联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通安徽芜湖联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通安徽滁州联通美国/ Inc.//Cloudflare173ms一般
联通安徽马鞍山联通美国/ Inc.//Cloudflare182ms一般
联通山东济南2联通美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
联通山东龙口联通保留逾時超时
联通山东济宁联通美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
联通山东枣庄联通美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
联通山东济南联通保留逾時超时
联通山东烟台联通美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
联通山东青岛联通保留逾時超时
联通山东菏泽联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通江苏苏州联通美国/ Inc.//Cloudflare199ms一般
联通江苏徐州1联通美国/ Inc.//Cloudflare214ms较慢
联通江苏盐城联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通江苏徐州联通美国/ Inc.//Cloudflare221ms较慢
联通江苏南通联通美国/ Inc.//Cloudflare198ms一般
联通浙江宁波1联通美国/ Inc.//Cloudflare208ms较慢
联通浙江宁波联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通浙江温州联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通浙江杭州联通美国/ Inc.//Cloudflare181ms一般
联通江西南昌联通美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
联通湖北恩施联通保留逾時超时
联通广西贵港联通美国/ Inc.//Cloudflare184ms一般
联通甘肃兰州联通美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
联通甘肃联通美国/Cloudflare, Inc.196ms一般
联通山西晋中联通美国/ Inc.//Cloudflare223ms较慢
联通山西长治联通美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
联通内蒙古包头联通保留逾時超时
联通内蒙古赤峰联通保留逾時超时
联通陕西西安联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通陕西渭南联通美国/ Inc.//Cloudflare190ms一般
联通吉林辽源联通美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
联通吉林梅河口联通保留逾時超时
联通福建宁德联通保留逾時超时
联通福建厦门联通美国/ Inc.//Cloudflare178ms一般
联通贵州贵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare174ms一般
联通广东清远联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通广东佛山联通美国/ Inc.//Cloudflare275ms较慢
联通广东阳江联通美国/ Inc.//Cloudflare176ms一般
联通广东揭阳联通美国/ Inc.//Cloudflare323ms较慢
联通青海西宁联通保留逾時超时
联通青海西宁2联通保留逾時超时
联通四川成都联通美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
联通四川自贡联通美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
联通四川绵阳联通美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
联通四川泸州联通美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
联通宁夏银川联通保留逾時超时
移动北京移动美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
移动天津移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动上海移动美国/ Inc.//Cloudflare186ms一般
移动重庆江津移动美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
移动重庆沙坪坝移动美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
移动重庆九龙坡移动美国/ Inc.//Cloudflare243ms较慢
移动河北石家庄移动美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
移动河北唐山移动美国/ Inc.//Cloudflare362ms较慢
移动河南郑州2移动美国/ Inc.//Cloudflare241ms较慢
移动河南三门峡移动美国/ Inc.//Cloudflare247ms较慢
移动云南昭通移动美国/ Inc.//Cloudflare205ms较慢
移动辽宁大连移动美国/ Inc.//Cloudflare259ms较慢
移动黑龙江鸡西移动美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
移动湖南永州移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动湖南长沙移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动安徽池州移动美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
移动安徽滁州移动美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
移动安徽合肥移动美国/ Inc.//Cloudflare219ms较慢
移动安徽黄山移动美国/ Inc.//Cloudflare244ms较慢
移动山东济南移动美国/ Inc.//Cloudflare220ms较慢
移动山东聊城移动美国/ Inc.//Cloudflare204ms较慢
移动山东菏泽移动美国/ Inc.//Cloudflare228ms较慢
移动山东烟台移动美国/ Inc.//Cloudflare270ms较慢
移动新疆昌吉移动美国/ Inc.//Cloudflare152ms一般
移动江苏苏州1移动美国/ Inc.//Cloudflare197ms一般
移动江苏盐城移动美国/ Inc.//Cloudflare211ms较慢
移动江苏徐州移动美国/ Inc.//Cloudflare225ms较慢
移动江苏苏州2移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动江苏泰州移动美国/ Inc.//Cloudflare218ms较慢
移动江苏南通移动美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
移动浙江杭州移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动江西南昌移动美国/ Inc.//Cloudflare203ms较慢
移动湖北恩施移动美国/ Inc.//Cloudflare232ms较慢
移动广西贵港移动美国/ Inc.//Cloudflare209ms较慢
移动广西玉林移动美国/ Inc.//Cloudflare192ms一般
移动广西南宁移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动甘肃兰州移动美国/ Inc.//Cloudflare191ms一般
移动山西太原移动美国/ Inc.//Cloudflare283ms较慢
移动内蒙古包头移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动内蒙古巴彦淖尔移动美国/ Inc.//Cloudflare251ms较慢
移动内蒙呼和浩特移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动陕西西安2移动美国/ Inc.//Cloudflare215ms较慢
移动陕西西安1移动美国/ Inc.//Cloudflare264ms较慢
移动陕西渭南移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动吉林通化移动美国/ Inc.//Cloudflare294ms较慢
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare201ms较慢
移动福建厦门移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动贵州贵阳移动美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
移动广东清远移动美国/ Inc.//Cloudflare182ms一般
移动广东佛山移动美国/ Inc.//Cloudflare187ms一般
移动广东广州移动美国/ Inc.//Cloudflare200ms一般
移动广东湛江移动美国/ Inc.//Cloudflare180ms一般
移动青海海东移动美国/ Inc.//Cloudflare逾時超时
移动西藏拉萨移动美国/ Inc.//Cloudflare172ms一般
移动四川成都1移动美国/ Inc.//Cloudflare216ms较慢
移动四川成都2移动美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
移动四川泸州移动美国/ Inc.//Cloudflare207ms较慢
移动四川广安移动美国/ Inc.//Cloudflare236ms较慢
移动四川乐山移动美国/ Inc.//Cloudflare233ms较慢
移动宁夏银川移动美国/ Inc.//Cloudflare321ms较慢
移动海南三亚移动美国/ Inc.//Cloudflare212ms较慢
海外台湾高雄美国/ Inc.//Cloudflare4ms优秀
海外台湾台北美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外香港沙田美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外香港九龙美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外泰国美国/ Inc.//Cloudflare26ms优秀
海外卡塔尔美国/ Inc.//Cloudflare75ms良好
海外沙特阿拉伯美国/ Inc.//Cloudflare78ms良好
海外印度美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外印度尼西亚美国/ Inc.//Cloudflare15ms优秀
海外新加坡美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外日本东京美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外以色列美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外韩国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外英国美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外芬兰美国/ Inc.//Cloudflare9ms优秀
海外西班牙美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外德国美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外法国美国/ Inc.//Cloudflare3ms优秀
海外波兰美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国芝加哥‌美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外美国洛杉矶美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外巴西美国/ Inc.//Cloudflare2ms优秀
海外南非美国/ Inc.//Cloudflare1ms优秀
海外澳大利亚美国/ Inc.//Cloudflare15ms优秀
海外俄罗斯莫斯科美国/Cloudflare, Inc.57.8ms良好
海外柬埔寨金边美国/Cloudflare, Inc.39.5ms优秀
海外迪拜美国/Cloudflare, Inc.121ms一般

hgsmm.cn Ping檢測結論

檢測時間
2026年8月18日 晚上11:45
完成節點
280/280
有效 Ping 回應節點
233 (83.2%)
平均往返延遲
197 毫秒

本次ICMP Ping測試中，目標hgsmm.cn的整體回應率為83.2%，低於預期閾值，且各電信商間回應率差異顯著，其中聯通回應率僅為61.6%，與海外節點的100%形成對比。

hgsmm.cn 各電信商 Ping 表現

Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。

Ping 有效回應率

Ping 有效回應率（%）

100%最高回應率
Ping 有效回應率Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。050100電信: 89.1%89.1%電信聯通: 61.6%61.6%聯通移動: 90.2%90.2%移動海外: 100%100%海外

P50 往返延遲

往返延遲（毫秒）

3 ms最低 P50
P50 往返延遲Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。0150300電信: 226 ms226 ms電信聯通: 203 ms203 ms聯通移動: 215 ms215 ms移動海外: 3 ms3 ms海外
Ping 有效回應率按取得 ICMP 回應的節點計算，P50 表示一半有效回應的往返延遲不超過該值；這不是封包層級的遺失率。

重點發現

  • 整體ICMP Ping回應率為83.2%，未達98%的預期閾值，有47個節點未獲得有效Ping回應。
  • 聯通節點回應率為61.6%，顯著低於海外節點的100%，差距達38.4個百分點。
  • 電信和移動的回應率分別為89.1%和90.2%，均低於預期閾值，但高於聯通。
  • 海外節點回應率為100%，且RTT中位數（3ms）和平均值（17ms）均遠低於國內電信商。

改善建議

  • 本次 Ping 有效回應率為 83.2%，低於 98% 複核線。建議先對未回應節點分時複測；若同一批節點持續無回應，再用 TCPing 或 HTTP 測試區分 ICMP 限制與服務連通性。
  • 聯通與海外的回應率相差 38.4 個百分點。建議使用相同節點集複測；只有差異持續存在時，再檢查受影響網路或服務端點。

結果僅代表本次分散式節點檢測，不等同於網站的長期可用性、安全性或故障原因判定。